O Tribunal Distrital Federal de Connecticut decidiu restabelecer as alegações de fraude de direito comum do estado de Nova York contra Barry Silbert, Digital Currency Group e outros réus, e manteve a decisão anterior que permitia o prosseguimento das alegações relacionadas à lei federal de valores mobiliários. O tribunal considerou que o pedido dos autores para restabelecer as alegações estaduais com base no Securities Litigation Uniform Standards Act (Lei de Padrões Uniformes de Litígios de Valores Mobiliários) era válido, e que as alegações de que os réus fizeram declarações enganosas aos investidores, conscientes da situação financeira e da gestão de riscos do projeto Genesis Yield, eram suficientes para que as alegações de fraude de direito comum prosseguissem. Ao mesmo tempo, as alegações de proteção ao consumidor da Califórnia, Flórida e Nova York foram suspensas, enquanto as relacionadas de Illinois, Kansas, Nevada e Texas foram rejeitadas. (The Block)

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 5
  • 1
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
ResilientGoldfish
· 1h atrás
Silbert era o rei de Wall Street das criptomoedas naquela época, agora tornou-se um frequentador do banco dos réus, ironia no máximo.
Ver originalResponder0
LimitOrderMonk
· 2h atrás
Barry Silbert está em apuros desta vez, sob pressão tanto da lei estadual quanto da lei federal, os dias da DCG estão difíceis.
Ver originalResponder0
CandleSitter
· 2h atrás
As reivindicações de proteção ao consumidor de vários estados foram rejeitadas ou adiadas, e a estratégia geográfica dos autores teve ganhos e perdas.
Ver originalResponder0
MevHasMeCompletelyConfused.
· 2h atrás
O buraco financeiro da Genesis Yield finalmente será exposto, a palavra "conscientemente" é crucial.
Ver originalResponder0
NeonMint
· 2h atrás
A restauração do julgamento de fraude de direito comum significa que o autor não precisa provar a natureza do título para responsabilizar, a estratégia é muito inteligente.
Ver originalResponder0
  • Fixado