Recebeu suborno de 2,2 bilhões; ex-vice-diretor executivo do Comitê de Administração da Zona de Desenvolvimento Econômico e Tecnológico de Nanquim condenado à morte.

O Tribunal Intermediário de Changzhou, província de Jiangsu, realizou julgamento público em primeira instância do caso de suborno, peculato, corrupção ativa, desvio de fundos públicos, abuso de poder e lavagem de dinheiro de Yang Youlin, ex-vice-diretor executivo do Comitê de Administração da Zona de Desenvolvimento Econômico e Tecnológico de Nanjing. Yang Youlin foi considerado culpado de receber subornos superiores a 2,2 bilhões de yuans e condenado à morte.

Após investigação, verificou-se que de 1993 a 2023, Yang Youlin se aproveitou de seus cargos como gerente da Empresa de Engenharia Municipal da Corporação Geral de Desenvolvimento Econômico-Tecnológico de Jiangning, Nanjing; vice-diretor do Comitê de Administração da Zona de Desenvolvimento Econômico-Tecnológico de Jiangning, Nanjing; diretor do Departamento de Construção do Distrito (Condado) de Jiangning; vice-diretor do Comitê de Administração do Parque de Ciência e Tecnologia Privada de Nanjing; e vice-diretor executivo e diretor do Comitê de Administração do Parque Científico de Jiangning, Nanjing, para fornecer assistência a unidades e indivíduos relacionados em questões como contratação de projetos, operação empresarial, transferência de terras e rotação de capital, recebendo ilegalmente bens no valor total de 2,214 bilhões de yuans.

O Tribunal Intermediário de Changzhou considerou que o valor do suborno recebido por Yang Youlin foi particularmente enorme, as circunstâncias do crime foram especialmente graves, o impacto social foi extremamente negativo, causando perdas especialmente significativas aos interesses do Estado e do povo, e seus crimes foram extremamente sérios, devendo ser condenado à morte de acordo com a lei. Embora Yang Youlin tenha denunciado atos criminosos de outras pessoas, o que foi verificado como verdadeiro, configurando mérito, considerando os fatos, a natureza, as circunstâncias do crime de suborno que cometeu e o grau de dano à sociedade, isso não é suficiente para mitigar sua pena. O tribunal, portanto, proferiu a sentença acima.