Movimentação em endereço de Bitcoin adormecido por quase 15 anos, envolvendo ação judicial sobre propriedade de 'Bitcoin adormecido' em Nova York

BlockBeats informa que, em 6 de julho, um endereço de bitcoin que estava inativo por quase 15 anos realizou sua primeira transferência, movendo 30 BTC, que, pelo preço atual, valem cerca de US$ 1,88 milhão.

Dados on-chain do Galaxy Research mostram que o endereço "1KV47" não havia realizado nenhuma transação desde que recebeu 30 BTC em agosto de 2011, até a última sexta-feira, quando transferiu fundos pela primeira vez.

Esse endereço é um dos 39.069 endereços de bitcoin inativos envolvidos em uma ação judicial em Nova York. O autor "Noah Doe" e duas empresas registradas em Wyoming tentam reivindicar a propriedade dos bitcoins nesses endereços de longa inatividade com base na lei de propriedade perdida do estado de Nova York. Sani, fundador da plataforma de análise Timechain Index, afirma que esses endereços detêm cerca de 3,7 milhões de BTC, no valor de aproximadamente US$ 234 bilhões, incluindo endereços amplamente atribuídos a Satoshi Nakamoto.

Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, disse que a atividade dos endereços inativos relacionados ao processo aumentou significativamente recentemente. Em junho, 31 endereços transferiram 17.527 BTC, enquanto em fevereiro deste ano, apenas 5 endereços transferiram 4.834 BTC.

No entanto, a comunidade jurídica geralmente considera que a base da ação é frágil. Na última sexta-feira, um réu que afirma controlar um dos endereços, "John Doe 33", pediu a rejeição da ação, argumentando que os endereços de bitcoin são apenas strings de dados e não entidades processáveis.

Edwin Mata, CEO e advogado da plataforma de tokenização Brickken, disse que apenas o fato de um endereço estar inativo por um longo período não prova que os ativos foram abandonados. De acordo com a lei de propriedade, para declarar um bem como abandonado, geralmente é necessário provar que o proprietário tinha a intenção clara de abandoná-lo. Endereços inativos podem ser apenas cold storage de longo prazo, chaves privadas perdidas ou detentores que optaram por manter por um longo período, o que não é suficiente para apoiar a alegação do autor.