O sócio da Dragonfly, Haseeb, afirmou que a Venice é essencialmente uma empresa, não uma rede descentralizada ou protocolo on-chain, e a grande maioria de seus clientes não são usuários de criptomoedas. O mercado interpretou erroneamente o token VVV; VVV não representa participação acionária na empresa nem possui atributos de direitos de rede. O fundador da empresa investiu milhões de dólares com capital próprio para operar, sem financiamento por meio da venda de tokens. Haseeb destacou que o fundador não cederia 50% do capital da empresa gratuitamente no início, que equiparar tokens a ações é logicamente inválido, e que o projeto sempre deixou claro o posicionamento do VVV.

VVV-0,26%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 2
  • 1
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
ExitLiquidityPoet
· 8h atrás
Dragonfly está dando uma lição ao mercado desta vez, o velho ditado de que tokens ≠ ações precisa ser repetido.
Ver originalResponder0
ReorgSurvivor
· 8h atrás
Então,oqueéVVVafinal?Éumutilitytokenoupuromeme?Estouconfuso.
Ver originalResponder0
  • Fixado