O que mais temo não é perder dinheiro, mas sim que o dinheiro ainda esteja lá, mas a âncora tenha desaparecido.

Recentemente, ao ler relatórios de auditoria de reservas de stablecoins, é como ver as postagens de um ex-namorado — sei que provavelmente há exageros, mas não consigo evitar verificar linha por linha.

Após o colapso bancário da USDC, adquiri um mau hábito: às três da manhã, fico revisando as provas de reservas on-chain, mesmo sem entender muito, e depois disso fico ainda mais acordado.

Em outras palavras, a desancoragem das stablecoins nunca foi um problema técnico, mas sim a velocidade da corrida de confiança ser maior que a do seu resgate.

Agora a comunidade está discutindo novamente a conformidade das moedas de privacidade, alguns criticam a regulação, outros criticam o anonimato. Eu entendo os dois lados, mas não quero tomar partido.

De qualquer forma, coloco meus USDC e DAI em três carteiras diferentes, o que é pragmático, mas também é medroso.

Esteticamente, admiro a arrogância de "nossas reservas estão na chain, verifiquem vocês mesmos", mas o caminho de saída me diz: quando algo realmente der errado, transparência on-chain equivale a ficar nu na chain.

Por enquanto é isso. Quando esta rodada de discussões sobre privacidade acabar, provavelmente mais alguns protocolos morrerão.