Como a Suprema Corte se tornou uma força fundamental na agenda de imigração de Trump

WASHINGTON (AP) — O governo do presidente Donald Trump recorreu à Suprema Corte para aprovar sua ampla e linha-dura agenda de imigração e, no geral, obteve o apoio que esperava, com uma exceção importante — a cidadania por direito de nascença.

Após tribunais inferiores decidirem repetidamente contra o governo Trump, a mais alta corte do país permitiu que ele encerrasse proteções temporárias para pessoas que fogem de guerra ou conflitos. Deu aos oficiais de imigração maior liberdade para lidar com portadores de green card que retornam do exterior, e permitiu que o governo limitasse o número de pessoas que podem solicitar asilo.

Ao ser solicitada a atuar como facilitadora da controversa repressão imigratória do presidente republicano, a Suprema Corte mostrou deferência às barreiras constitucionais no caso-chave da cidadania por direito de nascença, que teria redefinido quem pode ser americano. Ao julgar contra o governo, a corte manteve a ideia de que pessoas nascidas nos Estados Unidos, independentemente do status migratório de seus pais, são americanas.

Ativistas comemoram a decisão da Suprema Corte sobre cidadania por direito de nascença do lado de fora da Suprema Corte no Capitólio, terça-feira, 30 de junho de 2026, em Washington. (AP Photo/Jose Luis Magana)

Ativistas comemoram a decisão da Suprema Corte sobre cidadania por direito de nascença do lado de fora da Suprema Corte no Capitólio, terça-feira, 30 de junho de 2026, em Washington. (AP Photo/Jose Luis Magana)

            Adicione a AP News no Google 
            
    Adicione AP News como sua fonte preferida para ver mais de nossas histórias no Google.
                
    
  
        

        Compartilhar
            
            
            
            

            

    

    

        

            

                Compartilhar
                
            

            
            



    
        *                   
                     
    

    Facebook

                
            
    
        *                   
                    
    

    Copiar
    

Link copiado

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    
        Imprimir
    

                
            
    
        *                   
                    
    

    
        Email
    

                
            
    
        *                   
                    
    

    X

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    LinkedIn

                
            
    
        *                   
                    

Bluesky
                
            
    
        *                   
                    
    

    Flipboard
                
            
    
        *                   
                    
    
    

Pinterest

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    Reddit

Leia Mais

Cada decisão pode ter consequências de longo alcance para estrangeiros que buscam viver no país e pode ajudar a moldar as percepções públicas sobre se a América continua sendo um farol para migrantes.

                        Histórias Relacionadas

            A interpretação do governo Trump sobre a escravidão sob George Washington pode ser reinstalada
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 MIN LEITURA

348

            A mais alta corte da Louisiana interrompe o processo criminal contra o procurador-geral do estado
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            3 MIN LEITURA

41

            Coronel sírio ex-exilado considerado inapto para julgamento em caso histórico de homicídio contra a humanidade no Reino Unido
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 MIN LEITURA

Cidadania por direito de nascença mantida, gerando pedidos por mais restrições

O governo Trump havia buscado impedir que crianças nascidas de pessoas que estão nos Estados Unidos ilegalmente ou temporariamente tenham direito à cidadania americana ao nascer.

Uma Suprema Corte dividida manteve o conceito de cidadania por direito de nascença, com uma estreita maioria de cinco juízes dizendo que, com exceções muito limitadas, o entendimento de longa data da 14ª Emenda, adotada após a Guerra Civil, concede cidadania a qualquer pessoa nascida nos EUA.

Leia Mais 

Foi um golpe para a agenda de imigração de Trump, um ponto central de seu segundo governo. O presidente assinou a ordem buscando restringir a cidadania por direito de nascença em seu primeiro dia no cargo, embora nunca tenha entrado em vigor devido a desafios legais.

O presidente Donald Trump fala com repórteres no Salão Oval da Casa Branca, segunda-feira, 29 de junho de 2026, em Washington. (AP Photo/Jacquelyn Martin)

O presidente Donald Trump fala com repórteres no Salão Oval da Casa Branca, segunda-feira, 29 de junho de 2026, em Washington. (AP Photo/Jacquelyn Martin)

            Adicione a AP News no Google 
            
    Adicione AP News como sua fonte preferida para ver mais de nossas histórias no Google.
                
    
  
        

        Compartilhar
            
            
            
            

            

    

    

        

            

                Compartilhar
                
            

            
            



    
        *                   
                     
    

    Facebook

                
            
    
        *                   
                    
    

    Copiar
    

Link copiado

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    
        Imprimir
    

                
            
    
        *                   
                    
    

    
        Email
    

                
            
    
        *                   
                    
    

    X

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    LinkedIn

                
            
    
        *                   
                    

Bluesky
                
            
    
        *                   
                    
    

    Flipboard
                
            
    
        *                   
                    
    
    

Pinterest

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    Reddit

Leia Mais

A decisão do tribunal foi elogiada por defensores, mas levou a pedidos de alguns republicanos para tentar restringir a cidadania por direito de nascença por outros meios.

O presidente do Congressional Hispanic Caucus, Adriano Espaillat, D-N.Y., centro, e outros membros democratas da Câmara reagem à decisão da Suprema Corte de manter a cidadania por direito de nascença no Capitólio em Washington, terça-feira, 30 de junho de 2026. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

O presidente do Congressional Hispanic Caucus, Adriano Espaillat, D-N.Y., centro, e outros membros democratas da Câmara reagem à decisão da Suprema Corte de manter a cidadania por direito de nascença no Capitólio em Washington, terça-feira, 30 de junho de 2026. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

            Adicione a AP News no Google 
            
    Adicione AP News como sua fonte preferida para ver mais de nossas histórias no Google.
                
    
  
        

        Compartilhar
            
            
            
            

            

    

    

        

            

                Compartilhar
                
            

            
            



    
        *                   
                     
    

    Facebook

                
            
    
        *                   
                    
    

    Copiar
    

Link copiado

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    
        Imprimir
    

                
            
    
        *                   
                    
    

    
        Email
    

                
            
    
        *                   
                    
    

    X

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    LinkedIn

                
            
    
        *                   
                    

Bluesky
                
            
    
        *                   
                    
    

    Flipboard
                
            
    
        *                   
                    
    
    

Pinterest

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    Reddit

Leia Mais

Mark Krikorian, que dirige o Center for Immigration Studies, que defende menos imigração, disse que a decisão torna a pressão do presidente por deportações em larga escala "ainda mais urgente", com o objetivo de remover pessoas no país ilegalmente antes que tenham filhos.

Krikorian disse que a decisão significa que as políticas que regem programas que permitem que estrangeiros venham aos EUA para trabalhar ou estudar na universidade precisam ser "apertadas" para impedir que pessoas venham aos EUA e tenham filhos que depois se tornem cidadãos. Ele também sugeriu que o Departamento de Estado poderia adicionar uma pergunta sobre gravidez nos pedidos de visto de estrangeiros que buscam obter um visto de turista ou outro para vir aos EUA.

"Acho que vai ter um impacto real nas políticas", disse Krikorian.

Proteções temporárias para haitianos e sírios removidas

O tribunal permitiu que o governo Trump encerrasse as proteções legais para migrantes que fugiram de violência e desastres naturais no Haiti e na Síria. A decisão de 6 a 3 anunciada em 25 de junho potencialmente deixa centenas de milhares de pessoas sem condições de trabalhar nos EUA e vulneráveis à deportação pelo Immigration and Customs Enforcement.

Um homem carrega uma bandeira haitiana durante um comício em apoio à extensão do status de proteção temporária, ou TPS, para imigrantes haitianos em 28 de janeiro de 2026, em Fort Lauderdale, Flórida. (AP Photo/Lynne Sladky)

Um homem carrega uma bandeira haitiana durante um comício em apoio à extensão do status de proteção temporária, ou TPS, para imigrantes haitianos em 28 de janeiro de 2026, em Fort Lauderdale, Flórida. (AP Photo/Lynne Sladky)

            Adicione a AP News no Google 
            
    Adicione AP News como sua fonte preferida para ver mais de nossas histórias no Google.
                
    
  
        

        Compartilhar
            
            
            
            

            

    

    

        

            

                Compartilhar
                
            

            
            



    
        *                   
                     
    

    Facebook

                
            
    
        *                   
                    
    

    Copiar
    

Link copiado

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    
        Imprimir
    

                
            
    
        *                   
                    
    

    
        Email
    

                
            
    
        *                   
                    
    

    X

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    LinkedIn

                
            
    
        *                   
                    

Bluesky
                
            
    
        *                   
                    
    

    Flipboard
                
            
    
        *                   
                    
    
    

Pinterest

                
            
    
        *                   
                    
    
    

    Reddit

Leia Mais

Desde que Trump retornou à Casa Branca em janeiro de 2025, o Departamento de Segurança Interna começou a encerrar as proteções, incluindo algumas que estavam em vigor há mais de uma década, para pessoas de 13 países.

Críticos republicanos disseram que essas proteções temporárias se tornam efetivamente permanentes. Mas advogados de imigração disseram que países como Haiti e Síria continuam perigosos.

A maioria conservadora do tribunal considerou que a lei não permite que tribunais questionem o processo que as autoridades de imigração usam para revogar as proteções. A mais alta corte ficou ao lado do governo antes e permitiu o fim do programa para pessoas da Venezuela.

Não está claro com que rapidez a decisão do tribunal pode se traduzir em tentativas do ICE de remover haitianos e sírios afetados do país, embora o medo de uma possível deportação já tenha se espalhado pela comunidade haitiana.

David Bier, diretor de estudos de imigração do Cato Institute, um think tank libertário que defende mais imigração, disse que a decisão do tribunal tem um impacto muito mais amplo do que apenas os 350.000 haitianos e 6.000 sírios cobertos pelo caso. Cerca de 1 milhão de outros são cobertos por decisões de status de proteção temporária, ou TPS, e Bier disse que a decisão os deixa sem qualquer maneira significativa de contestar as ações do governo.

"Isso fechou completamente a porta para qualquer desafio", disse Bier.

Limites a requerentes de asilo permitidos

De acordo com a lei dos EUA, migrantes que pisam em solo americano podem solicitar asilo. Embora o número de migrantes que chegam à fronteira sul tenha caído drasticamente durante o governo Trump, o número de requerentes de asilo havia aumentado sob governos anteriores.

Iniciado sob o governo do democrata Barack Obama e depois expandido no primeiro mandato de Trump, o "asylum-metering" limitava quantas pessoas podiam solicitar asilo todos os dias na fronteira sul com o México.

A decisão abriu caminho para que o governo Trump potencialmente revivesse a política, que não está em vigor agora, caso decida fazê-lo.

O governo argumentou que o "asylum-metering" era uma ferramenta importante e que as pessoas rejeitadas na fronteira poderiam voltar depois. Mas defensores argumentaram que, na época em que o "asylum-metering" estava em vigor, levou ao caos e a uma crise humanitária no México, com milhares de pessoas esperando por dias e meses em abrigos improvisados no México.

Tribunal permite maior liberdade ao governo com alguns portadores de green card

Em outra decisão de 6 a 3, o tribunal ficou ao lado do governo Trump ao dar maior poder aos oficiais de imigração ao decidir como tratar portadores de green card que retornam ao país do exterior.

Em 2012, oficiais da Alfândega e Proteção de Fronteiras colocaram o residente permanente legal Muk Choi Lau em liberdade condicional de imigração quando ele retornou de uma curta viagem à China e tomaram seu green card. Ele havia sido acusado de um crime de falsificação, embora não condenado.

Lau argumentou que o oficial excedeu sua autoridade e que, quando ele eventualmente se declarou culpado por vender roupas falsificadas em Nova Jersey, a decisão deu ao Departamento de Segurança Interna, então sob o governo Obama, um caminho mais fácil para removê-lo do país.

A juíza Ketanji Brown Jackson, em sua dissidência, escreveu que estava preocupada que o tribunal tivesse dado ao governo um "cheque em branco enorme" ao lidar com milhões de outros residentes permanentes legais que desejam viajar para o exterior.

O American Immigration Council, um grupo de defesa, escreveu em uma análise após a decisão do tribunal que o Congresso deu aos residentes permanentes legais proteções especiais quando viajam, dificultando sua detenção e remoção do país.

Existem exceções que limitam as proteções especiais que os portadores de green card têm, incluindo se a pessoa cometeu certos crimes nos EUA, escreveu o conselho.

O conselho disse que ainda havia muitas perguntas sobre o efeito da decisão do tribunal, mas que espera que o governo argumente que a decisão pode ser aplicada de forma mais ampla.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado