Ultimamente, olhando para LST e coisas de restaking, sinto que muita gente está investindo sem entender de onde vêm os ganhos. Basicamente, o rendimento extra que você recebe vem de juros pagos por quem pegou seu ETH emprestado, ou do protocolo usando seus ativos para fazer arbitragem, alavancagem, ou até mesmo mais aninhamento, e depois de várias camadas de taxas, chega até você.

Os riscos também se acumulam. Riscos de contrato inteligente já são óbvios, e agora ainda tem desequilíbrio de liquidez, mecanismos de slashing que não foram testados em condições extremas reais, e… se de repente alguma região apertar as regras e todo mundo entrar em pânico para resgatar, será que aquele pool de liquidez "resgatável a qualquer momento" realmente aguenta? Já vi muitas coisas "teoricamente" seguras mostrarem sua verdadeira face em momentos de corrida.

Minha abordagem atual é tratar o restaking como um portfólio de títulos: não apostar tudo em um único protocolo, deixando uma parte em LST puro para poder sair rápido. Da próxima vez, vou ficar de olho em casos reais de seguros de slashing que realmente pagaram — cláusulas no papel e dinheiro de verdade são coisas bem diferentes.

Vocês comprariam seguro de slashing, ou acham que é só mais uma camada de suposição de confiança?