🇺🇸 As tensões políticas em torno da regulamentação de criptomoedas nos EUA estão aumentando novamente após a última divulgação financeira do presidente Trump revelar que ele supostamente ganhou:

➡️ mais de $600M em 2025 do ecossistema da $TRUMP meme coin.
⚡ Pouco depois, a senadora Kirsten Gillibrand — uma das legisladoras mais favoráveis às criptomoedas do Congresso — renovou os apelos por uma legislação que proíba:
• Presidentes
• membros do Congresso
• e seus cônjuges de emitir ou promover ativos digitais.
🧠 O debate está se tornando cada vez mais sensível politicamente porque os legisladores agora enfrentam escrutínio de ambos os lados.
📉 A própria Gillibrand está supostamente sob atenção depois que surgiram relatos de que seu filho está levantando capital para lançar uma plataforma de negociação de futuros.
Embora a plataforma seja supostamente não relacionada a criptomoedas ou blockchain diretamente, diz-se que tem o apoio de:
➡️ Chris Larsen, co-fundador da Ripple.
⚠️ Enquanto isso, o presidente Trump teria declarado que se recusaria a assinar qualquer legislação relacionada a criptomoedas que contenha disposições que restrinjam:
• suas atividades pessoais com criptomoedas ou
• as de sua família.
📊 Essa postura está agora reduzindo ainda mais as expectativas do mercado de que o tão aguardado:
➡️ CLARITY Act será aprovado com sucesso em sua forma atual.
📈 A situação destaca um dos maiores problemas emergentes na política de criptomoedas dos EUA:
➡️ a crescente sobreposição entre poder político, interesses financeiros e mercados de ativos digitais.
👀 À medida que as criptomoedas se tornam cada vez mais integradas a:
• captação de recursos políticos
• finanças corporativas
• e estratégias de riqueza pessoal, a batalha sobre como os próprios legisladores interagem com ativos digitais pode se tornar tão importante quanto a regulamentação das próprias empresas de criptomoedas.
‍#gStocksTokenizedStocksLive $BTC $ETH