De acordo com reportagem do Bitcoin com, o consultor do Departamento de Supervisão do Sistema Financeiro (Denor) do Banco Central do Brasil, Fábio Araújo, afirmou em audiência pública no Congresso Nacional sobre o marco regulatório de stablecoins PL 4308/2024 que stablecoins são diferentes de ativos digitais como Bitcoin e Ethereum, e quando possuem características de meio de pagamento, devem ser entendidas como um instrumento monetário. A Associação Brasileira de Criptoeconomia Abcripto se opõe a essa classificação, alegando que essa medida pode gerar conflitos regulatórios, afetar a adoção de stablecoins nos níveis institucional e de varejo no Brasil, e trazer obstáculos para os prestadores de serviços de ativos virtuais (VASP). O Bitcoin com menciona também que o Banco Central do Brasil emitiu recentemente uma nova resolução que equipara o tratamento regulatório dos VASPs ao de corretoras de valores, distribuidoras e outras instituições, podendo impulsionar a consolidação do setor.

BTC1,82%
ETH3,53%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 5
  • 1
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Frost-ColoredCubeCity
· 10h atrás
VASP e corretoras de valores têm o mesmo tratamento, esse passo é maior que o dos EUA, o Brasil quer ser o modelo regulatório da América Latina?
Ver originalResponder0
BluePeonyAlert
· 10h atrás
A lógica de distinção de Fábio Araújo é realmente muito clara: o que pode ser usado como dinheiro deve ser gerenciado como dinheiro, mas o círculo cripto obviamente não quer esta 「clareza」.
Ver originalResponder0
WalletEarlyAccessAlarm
· 10h atrás
PL 4308/2024 Se este projeto de lei for aprovado, o mercado de stablecoins no Brasil provavelmente passará por uma grande reorganização, e os pequenos players não conseguirão suportar a conformidade de nível de valores mobiliários.
Ver originalResponder0
GateUser-03ce08c7
· 10h atrás
O discurso do conselheiro do banco central soa como se quisesse incorporar o USDT no sistema de pagamentos tradicional, mas a associação teme que a inovação seja sufocada. Ambos os lados têm razão.
Ver originalResponder0
VineGeometry
· 10h atrás
Brasil fez uma jogada interessante ao regular stablecoins como instrumentos monetários. É normal que a Abcripto tenha ficado nervosa, já que os VASPs acabaram de ser elevados ao nível de corretoras de valores mobiliários, com custos de conformidade disparando.
Ver originalResponder0
  • Fixado