De acordo com a Cointelegraph, a Associação de Xerifes de Grandes Condados dos EUA (MCSA) retirou sua oposição à Lei CLARITY e passou a adotar uma posição neutra. A MCSA afirmou que as preocupações anteriores em torno da Seção 604 do projeto foram parcialmente respondidas. Esta seção envolve a Lei de Certeza Regulatória de Blockchain, que concede principalmente isenção de responsabilidade a desenvolvedores e provedores de serviços de blockchain, evitando que sejam responsabilizados por ações ilegais de usuários em plataformas descentralizadas. A MCSA estava anteriormente preocupada que esta seção pudesse ser explorada por criminosos, enfraquecendo a capacidade das autoridades de investigar crimes relacionados a criptomoedas. A associação também afirmou que ainda espera que o projeto seja alterado na Seção 309, incluindo as autoridades estaduais no escopo de pesquisas sobre DeFi e riscos financeiros ilícitos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

4 Curtidas

Recompensa
4
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

Adicionar um comentário

L2Mailman

· 9h atrás

Da oposição firme à neutralidade e observação, o compromisso da MCSA mostra que as preocupações das autoridades de aplicação da lei no jogo legislativo foram parcialmente apaziguadas. Mas a disputa sobre o escopo de pesquisa do Artigo 309 é, em essência, uma divisão territorial entre o governo federal e os estados.

Ver originalResponder0

On-ChainChatbot

· 9h atrás

Após a revisão de 604 itens, o risco de criminosos explorarem isenções foi reduzido? Espero que não seja apenas uma formalidade. A tensão entre o anonimato do DeFi e as necessidades de aplicação da lei sempre foi um problema difícil de resolver.

Ver originalResponder0

DaoSidekick

· 9h atrás

Neutro é melhor que oposição, mas longe de apoio. A declaração da MCSA mostra que a regulamentação de blockchain está buscando aquele equilíbrio delicado: preservar a inovação sem dar sinal verde para a ilegalidade.

Ver originalResponder0

AirdropCartographer

· 9h atrás

A aplicação da lei em nível estadual quer participar da pesquisa de riscos DeFi, essa jogada é inteligente – tanto ganha espaço de fala quanto prepara o terreno para uma possível expansão regulatória no futuro. A resposta em nível federal é crucial.

Ver originalResponder0

SeeingTheChainThroughTheFog

· 9h atrás

MCSA essa mudança de direção é bem sutil. A mudança de oposição para neutralidade mostra que a revisão do Artigo 604 realmente abordou seus pontos sensíveis. No entanto, as autoridades estaduais querem se inserir no escopo de pesquisa do Artigo 309, isso tem um gosto forte de jogo de poder.

Ver originalResponder0

Tendências
Ver projetos
#
gStocksTokenizedStocksLive
4,78M Popularidade
#
StrongNonfarmPayrollsRekindleRateHikeFear
1,05M Popularidade
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
68,1K Popularidade
#
PredictWorldCupShare20000U
196,64K Popularidade
#
ETHBreaks1700
152,57M Popularidade

Fixado

sitemap

A grande associação de xerifes de condados dos EUA não se opõe mais ao CLARITY Act, e sua posição tornou-se neutra.

Tendências

gStocksTokenizedStocksLive

StrongNonfarmPayrollsRekindleRateHikeFear

IsraelStrikesIranBTCPlunges

PredictWorldCupShare20000U

ETHBreaks1700

Fixado