Ethereum está perdendo a corrida de L1 para a Solana?

A Solana agora supera a Ethereum em volume de negociação, usuários ativos e receita de taxas. A Ethereum ainda detém o dinheiro. Na metade de 2026, a pergunta não é mais quem é mais rápido. É se as duas blockchains estão sequer correndo a mesma corrida.

Resumo

• A Solana ultrapassou a Ethereum em atividade de Camada 1 com maior volume de transações, mais usuários ativos, negociação DEX mais forte e maior receita de taxas.
• A Ethereum continua dominando em valor total bloqueado, liquidez em stablecoins, adoção institucional e atividade de desenvolvedores, apesar de perder terreno no uso on-chain.
• A rivalidade mudou de uma competição direta para dois modelos distintos, com a Ethereum focada em liquidação e custódia, enquanto a Solana lidera em negociação e execução.

Houve um tempo em que o debate entre Ethereum e Solana podia ser resolvido com um sorriso de canto e uma captura de tela de uma interrupção. A Solana era a blockchain que ficava offline. A Ethereum era a blockchain que importava. Então a Solana parou de ficar offline, seu volume de negociação superou o da Ethereum, seu ETF foi lançado com influxos institucionais enquanto os fundos da Ethereum sangravam por dezessete dias consecutivos, e o sorriso de canto mudou de lado.

Na metade de 2026, ambos os tokens estão profundamente em um mercado de baixa. O ETH está sendo negociado perto de $1.714 após um brutal segundo trimestre que incluiu uma queda de 29,5% em trinta dias nos mínimos de junho, seu pior período trimestral em anos. O SOL está sendo negociado perto de $81, cerca de 78% abaixo de seu pico de ciclo, atingido ainda mais forte em termos percentuais brutos. O preço não resolve nada aqui. A história interessante está por baixo, nos dados on-chain, onde as duas redes divergiram tanto que compará-las agora exige decidir quais métricas contam.

Então: a Ethereum está perdendo a corrida de L1 para a Solana? A resposta honesta é que a Solana já venceu vários eventos, a Ethereum ainda possui aqueles com mais prêmio em dinheiro, e a própria corrida se dividiu em dois esportes diferentes.

Como chegamos aqui: uma breve história de uma longa rivalidade

A rivalidade passou por três atos distintos, e o atual não faz sentido sem os dois primeiros.

Ato um, 2021 a 2022, foi a Solana como a desafiante apoiada por capital de risco: uma blockchain construída para velocidade, defendida por Sam Bankman-Fried, e descartada pelos partidários da Ethereum como um projeto centralizado de ciência. A desconsideração brevemente parecia profecia. A Solana sofreu repetidas interrupções totais da rede, incluindo a infame parada de fevereiro de 2024 que durou quase cinco horas após um bug de carregador legado forçar uma reinicialização coordenada dos validadores, e quando a FTX entrou em colapso em novembro de 2022, o SOL caiu para dígitos únicos enquanto o mercado precificava culpa por associação. Obituários foram publicados. Vários foram presunçosos.

Ato dois, 2023 a 2024, foi a ressurreição que ninguém pediu. A comunidade de desenvolvedores da Solana continuou produzindo durante o inverno, os ecossistemas Jupiter e Jito amadureceram, a mania das memecoins encontrou seu lar natural na única blockchain onde mil negociações custam menos que um sanduíche, e o volume DEX começou a subir que terminou com a virada da Ethereum no final de 2024. A Ethereum passou o mesmo período executando seu próprio plano perfeitamente e descobrindo que o plano tinha um buraco: a atualização Dencun em março de 2024 introduziu espaço blob e reduziu os custos de L2 em uma ordem de magnitude, o que impulsionou a adoção de rollups enquanto destruía a queima de taxas que sustentava a narrativa do dinheiro ultrassônico. A atividade explodiu em toda a pilha Ethereum, e o ETH como ativo capturou quase nada disso.

Ato três é agora: ambas as blockchains institucionalmente legítimas, ambos os tokens profundamente submersos, e o argumento realocado de fios de arquitetura para tabelas de fluxo de fundos. O fundador da Uniswap, Hayden Adams, alertou em 2025 que a confusa identidade de escalabilidade da Ethereum poderia entregar a liderança DeFi para a Solana; em 2026, esse alerta soa menos como uma opinião polêmica e mais como um memorando que o mercado já agiu.

O placar, métrica por métrica

Comece com o que a Solana venceu claramente: atividade.

Em um dia representativo no final de junho, a Solana processou 127 milhões de transações de mais de 2 milhões de endereços ativos. A mainnet da Ethereum processou 2,8 milhões de transações de cerca de 512.000 endereços ativos. Isso não é uma lacuna. Isso é uma ordem de magnitude diferente. A Solana sustenta de 600 a 700 transações reais por segundo em média contra os 15 a 20 da L1 da Ethereum, a um custo de aproximadamente $0,00025 por transação contra os preços de mainnet de dólares por swap da Ethereum.

O volume de negociação conta a mesma história. O volume semanal DEX da Solana atingiu $11,49 bilhões em abril contra $7,62 bilhões da Ethereum, uma liderança de 51%. Em fevereiro, a lacuna mensal foi ainda maior: $117 bilhões na Solana contra $52 bilhões na Ethereum, mais que o dobro. A Jupiter, o agregador que roteia a grande maioria do fluxo de ordens da Solana através de Raydium, Orca, Phoenix e Meteora, sozinha processa $2 bilhões a $4 bilhões em volume diário. A Solana ultrapassou a Ethereum em volume DEX no final de 2024 e manteve a liderança em todas as condições de mercado desde então.

Então vem a métrica que deveria preocupar mais os pesquisadores da Ethereum: receita.

A Solana gera mais de $1 milhão em taxas de blockchain por dia. As principais L2s da Ethereum, onde a maioria da atividade de usuários da Ethereum agora vive, geram menos de $200.000 combinadas, porque a postagem de dados baseada em blob após a atualização Dencun empurrou os custos de L2, e portanto a receita de taxas de L2, para perto de zero. A Ethereum deliberadamente comoditizou sua própria camada de execução para vencer a guerra dos rollups. O resultado é uma camada de liquidação com receita direta encolhendo e uma rival que monetiza cada swap em um único ledger unificado.

Agora vire a carta, porque as vitórias da Ethereum são igualmente desiguais.

Valor total bloqueado

A L1 da Ethereum detém aproximadamente $55,6 bilhões em depósitos DeFi, cerca de 68% de todo o mercado DeFi global, e o valor combinado de L1 mais L2 excede $80 bilhões. A Solana detém entre $8 bilhões e $12 bilhões dependendo da semana e da metodologia, um valor que sofreu um golpe de $270 milhões em abril quando o exploit do Drift Protocol devastou seu ecossistema de perpétuos. Os protocolos mais profundos da indústria, Lido com $27,5 bilhões, Aave com $27 bilhões, EigenLayer com $13 bilhões, todos vivem na Ethereum, e a Aave V4 foi lançada na mainnet da Ethereum em abril para reforçar o ponto.

Stablecoins

A Ethereum hospeda aproximadamente 70% de todo o suprimento de stablecoins on-chain, cerca de $32 bilhões em USDC e $60 bilhões em USDT, e continua sendo o local onde BlackRock, Franklin Templeton e JPMorgan constroem produtos tokenizados primeiro. A Solana carrega cerca de $14 bilhões em stablecoins, embora cada um desses dólares gire aproximadamente seis vezes mais rápido que seu equivalente na Ethereum.

Desenvolvedores

A Ethereum contou 31.869 desenvolvedores ativos contra os 17.708 da Solana na última leitura da Electric Capital, e adicionou mais novos desenvolvedores no ano anterior do que qualquer outro ecossistema. A Solana ficou em segundo lugar.

Uma blockchain tem os usuários, o volume e a receita. A outra tem o dinheiro, as instituições e os construtores. Perder, ao que parece, depende inteiramente de onde você aponta a câmera.

Como a corrida se dividiu em duas

A razão pela qual a comparação continua produzindo respostas contraditórias é que as duas blockchains pararam de competir nos mesmos termos há anos, uma divergência que documentamos quando os ecossistemas colidiram pela primeira vez no início de 2025.

A Ethereum abandonou a corrida monolítica de propósito. Seu roteiro trata a camada base como infraestrutura de liquidação enquanto a execução migra para rollups: Base, Arbitrum, Optimism e uma longa cauda de sistemas zk que postam provas e dados de volta para a mainnet. A Base sozinha captura quase metade de todo o valor DeFi de L2, a Arbitrum outros 31%, e os três principais rollups processam perto de 90% de todas as transações de L2. Medido como uma pilha, o ecossistema Ethereum ainda supera a Solana em quase todas as métricas de capital. Medido como uma L1, a mainnet da Ethereum é uma blockchain lenta e cara que seus próprios designers não pretendem mais que os usuários de varejo toquem.

A Solana fez a aposta oposta: um ledger, um estado global, finalidade abaixo de um segundo em 400 milissegundos, e uma campanha de engenharia implacável para tornar a única blockchain rápida o suficiente para que nada mais seja necessário. O cliente validador Firedancer construído pela Jump Crypto, caminhando para implantação total no final deste ano, é o fim do jogo dessa aposta, com um teto teórico medido em centenas de milhares de transações por segundo. O problema de confiabilidade da rede que definiu a reputação da Solana em 2022 e 2023 desapareceu em grande parte; as interrupções passaram de rotineiras a raras, e a blockchain trocou sua imagem propensa a falhas por algo mais próximo de um monopólio de execução no fluxo de varejo.

A divisão filosófica produz a estatística. O capital fica e se compõe na Ethereum porque é isso que a arquitetura recompensa: pools profundos, empréstimos de longo prazo, staking em camadas sobre restaking. O capital gira na Solana porque taxas de centavo de dólar tornam a rotatividade gratuita: negociação de alta frequência, rotação de memecoins, bots de custo médio em dólar, pagamentos. A Ethereum se tornou o ledger de depósitos. A Solana se tornou o pregão.

Siga as taxas: dois modelos de negócios quebrados, um funcionando

A lacuna de receita merece seu próprio exame, porque é a métrica onde as decisões de arquitetura se transformam em economia, e onde ambas as blockchains têm problemas que raramente anunciam.

O motor de taxas da Ethereum costumava ser a inveja da indústria. O EIP-1559 queimava taxas base, a alta demanda tornava o ETH deflacionário, e a narrativa do dinheiro ultrassônico se escrevia sozinha. A migração para rollups desmantelou a máquina passo a passo. A execução mudou para L2s, cujos sequenciadores mantêm a margem entre o que os usuários pagam e o que a postagem de blob custa, e a Dencun fez a postagem de blob custar quase nada. O resultado em 2026: a mainnet queima uma fração de sua carga de taxas anterior, as L2s pagam centavos para a Ethereum por segurança que vale bilhões, e a questão de acúmulo de valor, o que o ETH ganha quando a Base vence, substituiu a escalabilidade como o problema definidor não resolvido do ecossistema. A Ethereum construiu um negócio de liquidação e precificou seu produto como um bem público.

O motor da Solana é mais simples e atualmente mais forte: uma blockchain captura cada taxa em cada camada. A taxa base é fixada em 5.000 lamports por assinatura, aproximadamente um centésimo de centavo, enquanto as taxas de prioridade permitem que os usuários ofereçam lances durante a congestão, e a qualidade de serviço ponderada por stake mais os mercados de taxas locais evitam que contas quentes obstruam o agendador. Acima das taxas de protocolo está a economia MEV da Jito, onde as gorjetas dos buscadores fluem para validadores e stakers, transformando o caos do fluxo de ordens em rendimento de staking. Mais de $1 milhão em receita diária de blockchain contra menos de $200.000 para toda a cesta principal de L2s é o resultado visível.

A ressalva é a concentração da fonte. Uma grande parte da receita de taxas da Solana remonta à negociação especulativa, memecoins acima de tudo, o que torna a linha de receita alta-beta para o segmento de mercado exato com menor probabilidade de sobreviver a um inverno profundo. O problema de taxas da Ethereum é estrutural, mas sua demanda é diversificada; a máquina de taxas da Solana funciona lindamente e funciona com o combustível mais inflamável do cripto. Nenhum dos modelos está completo.

A Fusaka e o caminho de atualização da Ethereum na segunda metade visam escalar dados ainda mais sem responder ao acúmulo de valor, enquanto a economia de validadores da Solana, onde margens apertadas já empurraram a contagem de validadores para baixo 68% em relação ao pico de 2023, depende de taxas e receita de MEV se mantendo.

A outra frente: stablecoins, pagamentos e tudo tokenizado

O volume DEX ganha as manchetes, mas a segunda frente da guerra pode importar mais até 2027, porque é aquela que as instituições realmente financiam: quem carrega a economia tokenizada.

A posição da Ethereum é de incumbência em escala. Aproximadamente 70% do suprimento de stablecoins, o float profundo de USDC e USDT que as mesas institucionais exigem, e essencialmente toda a primeira geração de fundos tokenizados. Quando a Ondo estreou seu modelo tokenizado de ações alinhado com a SEC com ações do ETF da BlackRock esta semana, os trilhos subjacentes eram do ecossistema Ethereum por padrão. A legislação de stablecoins limpou o caminho para a emissão bancária e para os modelos de consórcio que agora emergem entre as principais instituições, e os bancos constroem onde os auditores já têm cobertura, que é mais um efeito de rede que se compõe para a incumbente.

A posição da Solana é velocidade e alcance ao consumidor. Seu float de stablecoins de $14 bilhões gira aproximadamente seis vezes mais rápido que o da Ethereum, porque taxas de centavo de dólar tornam as stablecoins utilizáveis como dinheiro em vez de apenas garantia. O USDC se liquida na Solana em menos de um segundo por uma fração de centavo, e é por isso que a Visa o escolheu para pilotos de liquidação, por que os processadores de pagamento continuam adicionando-o, e por que a Plataforma de Desenvolvedores da Solana foi lançada com Mastercard, Worldpay e Western Union em vez de com fundos de hedge. A Solana também está montando um desafio genuíno de RWA através do Token-2022, cujas extensões de conformidade visam exatamente os requisitos de emissores que a Ethereum lida com contratos personalizados, e ambas as blockchains agora enfrentam um terceiro concorrente para o mesmo fluxo institucional na pilha nativa de conformidade sendo montada no XRP Ledger.

Os riscos aqui superam a guerra DEX. As stablecoins são uma classe de ativos de $320 bilhões crescendo por meio de legislação, e os fundos tokenizados são o produto institucional com a curva de adoção mais íngreme. Se a Ethereum mantiver o float enquanto a Solana pegar o fluxo, a estrutura de decisão dividida de toda essa rivalidade se repete em uma escala muito maior, com a Ethereum como o cofre e a Solana como a fila do caixa das finanças tokenizadas.

O desempate institucional

Durante a maior parte da história do cripto, a coluna institucional pertencia à Ethereum sem discussão. Essa é a coluna onde 2026 produziu movimento genuíno.

A sequência regulatória importou primeiro. A classificação de março de 2025 pela SEC de dezesseis ativos digitais, incluindo SOL, como commodities dissolveu o ônus de valores mobiliários que mantinha os alocadores afastados, e os ETFs spot de Solana começaram a ser negociados em 28 de outubro de 2025, tornando o SOL o terceiro ativo depois de BTC e ETH com acesso a fundos spot nos EUA. Os fluxos desde então têm sido pequenos ao lado dos da Bitcoin, mas direcionalmente embaraçosos para a Ethereum: através da queda da primavera, os ETFs da Solana cruzaram $1 bilhão em influxos cumulativos enquanto os fundos da Ethereum postaram uma sequência de saídas de dezessete dias que retirou centenas de milhões, e julho abriu com relatórios de fluxo de ETF mostrando produtos ETH e SOL ganhando juntos enquanto os fundos Bitcoin sangram. As divulgações da Goldman Sachs mostraram mais de $100 milhões em exposição a SOL, e a CalPERS entrou na classe de ativos no mesmo trimestre.

O impulso institucional da Solana foi além dos fundos. A Fundação Solana lançou sua Plataforma de Desenvolvedores em março com Mastercard, Worldpay e Western Union entre os primeiros adotantes, enviou um plano de preparação quântica construído no esquema de assinatura Falcon padronizado pelo NIST em abril, e lançou governança de validadores ponderada por stake on-chain esta semana. As extensões Token-2022 deram à blockchain os ganchos de conformidade, transferências confidenciais, restrições de transferência, instrumentos com juros, que os emissores corporativos exigem. A narrativa de que a Solana é uma blockchain de cassino inadequada para dinheiro sério envelheceu mal.

A posição institucional da Ethereum continua sendo a mais forte em estoque em vez de fluxo. Ela custodia os fundos tokenizados, hospeda o float profundo de stablecoins e executa a infraestrutura de staking através da qual mais de 35 milhões de ETH, quase 29% do suprimento, protegem a rede em mais de um milhão de validadores. Quando uma mesa de tesouraria precisa mover nove dígitos com deslizamento mínimo, a profundidade da Ethereum ainda é o único jogo disponível. A BitMine Immersion comprou seu caminho além de 5 milhões de ETH nesta primavera precisamente nessa tese. Mas estoque é o que você acumulou ontem. Fluxo é o que você está ganhando hoje, e o fluxo tem se inclinado em uma direção por mais de um ano.

Os itens desconfortáveis em ambos os ledgers

Nenhuma blockchain consegue passar seu compacto de melhores momentos sem o arquivo de erros.

A contagem de validadores da Solana entrou em colapso para aproximadamente 795 validadores ativos de mais de 2.500 em 2023, um declínio de 68% que concentra a produção de blocos e dá aos críticos um argumento de descentralização com dentes reais. Seu DeFi permanece fino e concentrado: um agregador com 95% de participação de mercado é um ponto único de falha vestindo uma fantasia de estrutura de mercado, e o exploit de $270 milhões da Drift mostrou o que acontece quando um protocolo de suporte quebra. Sua mistura de volume ainda depende de especulação de memecoins, a fonte de demanda mais cíclica da indústria, e o mês de $117 bilhões de fevereiro pode se tornar um mês de $40 bilhões sem que uma única coisa dê errado tecnicamente.

Os problemas da Ethereum são mais silenciosos e argumentavelmente mais profundos. A Lido sozinha controla aproximadamente 24% do ETH em staking, um risco de concentração próprio. O roteiro de rollups resolveu a escalabilidade e criou um quebra-cabeça de acúmulo de valor que ninguém respondeu: se as taxas de execução vão para a Base e Arbitrum enquanto os blobs custam centavos, o que exatamente o ETH como ativo ganha com o crescimento do ecossistema Ethereum? O varejo já votou, migrando para L2s tão completamente que os endereços ativos da mainnet parecem uma cidade fantasma ao lado da Solana. E o imposto de fragmentação é real: liquidez dividida entre uma dúzia de rollups com saídas otimistas de sete dias é uma pior experiência do usuário do que uma blockchain com finalidade de 400 milissegundos, não importa quão elegante seja a teoria de liquidação. O exploit da KelpDAO nesta primavera, que apagou $13 bilhões de TVL em 48 horas de contágio, mostrou que a profundidade de composabilidade corta em ambas as direções.

Ambos os ativos, enquanto isso, foram investimentos terríveis este ano, uma condição de todo o mercado ligada ao regime macro que examinamos no contexto da dependência de liquidez da Bitcoin. A receita de taxas e os endereços ativos não protegeram os detentores de SOL de uma queda de 78% em relação ao pico, e a supremacia de liquidação não protegeu os detentores de ETH de terem desempenho inferior ao da Bitcoin na maior parte do ciclo. Seja qual for a corrida que está sendo disputada, o gráfico de nenhum dos tokens parece uma volta da vitória, e os fundamentos on-chain foram desacoplados do preço entre as principais criptomoedas durante grande parte de 2026.

Então quem está realmente vencendo?

Enquadre a pergunta de três maneiras e você obtém três respostas defensáveis.

Se a corrida de L1 significa uso da camada base, a Solana a venceu, e a margem não está mais próxima. Duzentas vezes o throughput da L1 da Ethereum, quarenta vezes sua contagem de transações, cinco vezes sua receita diária de taxas e uma liderança no volume DEX que sobreviveu a todos os regimes de mercado desde o final de 2024. Pela definição de Camada 1 que existia quando a rivalidade começou, a disputa acabou.

Se a corrida significa onde o valor vive, a Ethereum não está perdendo e pode nunca perder dentro deste ciclo. Uma participação de 68% do TVL DeFi global, 70% do suprimento de stablecoins, o pipeline de tokenização institucional e a maior base de desenvolvedores da indústria constituem uma fortaleza de efeito de rede que o crescimento da Solana danificou, mas está longe de violar. O capital tem inércia, e a inércia se compõe.

Se a corrida significa trajetória, a fita favorece a Solana com um asterisco. Ela está ganhando novos usuários, novos produtos listados, novas integrações empresariais e a batalha de fluxo de ETF. O asterisco é que os argumentos de trajetória assumem que o regime atual persiste, e a economia com foco em fluxo da Solana está mais exposta do que a economia com foco em estoque da Ethereum ao próximo colapso no apetite especulativo. O ciclo de atualização Fusaka da Ethereum e o roteiro de protocolo da segunda metade que todas as principais blockchains têm na fila para o final de 2026 podem embaralhar a comparação técnica novamente.

O resultado mais provável é também o menos satisfatório para os partidários: coexistência permanente com território dividido. A Ethereum liquida e custodia. A Solana executa e negocia. Os construtores já se comportam como se isso estivesse resolvido, implantando em ambas por padrão. A narrativa de 2025 de uma guerra de L1 com um único sobrevivente morreu silenciosamente, não com um estrondo, mas com duas blockchains descobrindo que estão otimizadas para mercados que a outra não pode atender.

O que poderia virar o jogo antes de dezembro

Decisões divididas convidam a óbvia continuação: o que realmente mudaria as classificações? Quatro catalisadores vivos carregam peso suficiente para mover o argumento em vez do ruído.

O ciclo de atualização da Ethereum é o primeiro. A janela Fusaka e o roteiro de protocolo mais amplo da segunda metade visam outra mudança de passo na capacidade de dados, e o prêmio real do ecossistema fica ao lado disso: qualquer mecanismo crível que rotcione o sucesso econômico de L2 de volta para o ETH, seja através de sequenciamento baseado, designs de rollup nativos ou reforma do mercado de taxas, repararia o buraco de acúmulo de valor que assombrou o ativo desde a Dencun. Os mercados já anteciparam atualizações da Ethereum antes; um roteiro que finalmente responda à questão de acúmulo seria o primeiro catalisador fundamental do ETH em dois anos.

A conclusão do Firedancer é o segundo. O cliente validador independente da Solana avançando para implantação total remove o risco de cliente único que as instituições mais citam, e seu espaço livre de throughput abre categorias de aplicativos, mercados completos de livros de ordens, redes de pagamento de alta frequência, que nenhuma blockchain atualmente atende. Se mesmo um aplicativo de consumo ou empresarial inovador cair nessa capacidade, a base de volume da Solana se diversifica para longe das memecoins, o que neutraliza o argumento de baixa mais forte contra sua economia de taxas.

As mecânicas de ETF são o terceiro. Estruturas de fundos habilitadas para staking, sob discussão regulatória ativa para ambos os ativos, transformariam o quadro de fluxo: um produto spot rendendo 3% a 7% nativamente muda a narrativa do alocador inteiramente, e o ativo que obtiver aprovação de staking primeiro herda uma vantagem de fluxo durável. Observe os registros, não os influenciadores.

As empresas de tesouraria são o quarto e mais estranho. A acumulação multimilionária de ETH da BitMine e a classe emergente de veículos de tesouraria de SOL significam que os balanços corporativos agora estão dentro de ambos os ecossistemas como detentores permanentes e insensíveis a preço. O manual da Strategy aplicado ao ETH e SOL é pequeno hoje; sua taxa de crescimento através de um mercado em recuperação poderia tornar as tesourarias o comprador marginal que decide qual token terá desempenho superior, independentemente de cada métrica on-chain neste artigo.

O veredito para a segunda metade

A Ethereum está perdendo a corrida de L1 como originalmente definida, e ela perdeu essa corrida por escolha quando apostou tudo em rollups. A Solana está vencendo tudo mensurável na camada base enquanto ainda está muito atrás onde o dinheiro institucional realmente está. Observe três números até dezembro: se os fluxos de ETF da Ethereum se recuperam quando sua próxima atualização chegar, se a implantação total do Firedancer converte o teto de throughput da Solana em novas categorias de aplicativos, e se o TVL DeFi da Solana pode se manter acima de $12 bilhões sem o volume de memecoins subsidiando-o. A blockchain que responder à sua própria fraqueza primeiro possuirá a narrativa de 2027. Até lá, a guerra que todos esperavam se estabeleceu em algo mais estranho: dois vencedores, dois jogos diferentes e uma pergunta cada vez mais obsoleta.

Aviso Legal: Este artigo é apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento de investimento. Os mercados de ativos digitais são voláteis e você pode perder todo o seu investimento. Sempre faça sua própria pesquisa. Informações atualizadas em 3 de julho de 2026.