A legislação "anti-destilação" pode sair pela culatra? Pesquisador da Allen AI afirma que prejudicará startups de código aberto dos EUA.

ME News消息，4月24日（UTC+8），据动察Beating监测，艾伦人工智能研究所（AI2）后训练团队负责人，RLHF（基于人类反馈的强化学习）领域权威Nathan Lambert发文警告，当前美国政界加速推动的「反蒸馏」立法可能严重损害美国自身的开源AI创业和学术研究。他承认OpenAI、Anthropic等前沿模型公司是美国的重大战略资产，蒸馏确实削弱了它们的竞争地位，但认为立法者在没有搞清楚蒸馏的实际影响之前就出手，后果可能比问题本身更严重。 Lambert指出几个具体风险：Cursor等美国创业公司依赖中国开源模型来维持对闭源厂商的独立性；美国学术界「大量研究建立在中国模型之上」；禁令将导致开源模型能力倒退6到12个月，并让权力向闭源实验室集中。他还质疑目前关于蒸馏数据如何被获取的证据，来源正是推动这一政策的闭源公司本身。 他提出的核心论点是：美国拥有全球最大的推理市场，更便宜的开源模型与前沿闭源模型构成良性制衡，正在推动投资和创新。如果现在切断与全球开源社区的联系，美国可能失去在开源模型领域的话语权。 （来源：BlockBeats）

ME News informa que, em 24 de abril (UTC+8), de acordo com o monitoramento do Beating, Nathan Lambert, chefe da equipe de pós-treinamento do Allen Institute for Artificial Intelligence (AI2) e autoridade na área de RLHF (Aprendizado por Reforço com Feedback Humano), emitiu um alerta de que a atual aceleração da legislação "anti-destilação" pelos políticos dos EUA pode prejudicar seriamente o empreendedorismo de IA de código aberto e a pesquisa acadêmica dos próprios EUA. Ele reconhece que empresas de modelos de ponta como OpenAI e Anthropic são ativos estratégicos importantes para os EUA, e que a destilação realmente enfraquece sua posição competitiva, mas acredita que os legisladores estão agindo sem entender completamente o impacto real da destilação, e as consequências podem ser mais graves do que o próprio problema. Lambert aponta vários riscos específicos: startups americanas como Cursor dependem de modelos de código aberto chineses para manter sua independência em relação a fornecedores de código fechado; a academia americana "tem uma grande quantidade de pesquisas construídas sobre modelos chineses"; a proibição faria com que as capacidades dos modelos de código aberto retrocedessem de 6 a 12 meses e concentraria o poder nos laboratórios de código fechado. Ele também questiona as evidências atuais sobre como os dados de destilação são obtidos, cuja origem são justamente as empresas de código fechado que promovem essa política. Seu argumento central é: os EUA têm o maior mercado de raciocínio do mundo, e modelos de código aberto mais baratos e modelos de ponta de código fechado formam um contrapeso benéfico, impulsionando investimentos e inovação. Se o contato com a comunidade global de código aberto for cortado agora, os EUA podem perder sua influência no campo de modelos de código aberto. (Fonte: BlockBeats)