阿里下令全員解除安裝 Claude 全系列產品，蒸餾攻擊被告反手封殺

A Alibaba anunciou que todos os funcionários devem desinstalar todos os produtos das séries Claude e Anthropic até 10 de julho; o estopim foi a acusação da Anthropic de que a Alibaba realizou um ataque de destilação de modelo em nível industrial usando 25.000 contas falsas e mais de 28,8 milhões de conversas. (Contexto anterior: Anthropic acusa Alibaba de "roubo ilegal" do Claude: 28,8 milhões de conversas, quase 25.000 contas falsas; a guerra de destilação chega ao Congresso dos EUA) (Complemento: Claude Code admitiu ter inserido "códigos espiões" em usuários chineses para evitar venda e destilação, removido apenas após exposição) No passado, ao falar sobre a competição de IA entre China e EUA, o cenário era quase sempre dos EUA agindo, cortando fornecimento, bloqueando contas, listas negras, enquanto as empresas chinesas se apressavam para provar sua inocência. Desta vez, as posições de ataque e defesa se inverteram. De acordo com o relatório do ZDongxi, a Alibaba exigiu que todos os funcionários removam todos os produtos da Anthropic até 10 de julho, desde as linhas de modelo Sonnet, Opus, Fable, até ferramentas agentes como Claude Code, sem deixar nenhum.

Desconfiança por trás dos códigos

Por que a Alibaba agiu de forma tão drástica? A partir da versão 2.1.91 de abril de 2026, o Claude Code adicionou silenciosamente uma verificação: primeiro lê o fuso horário local para ver se está em Asia/Shanghai, Asia/Urumqi; depois verifica as configurações de proxy e URLs de API personalizadas, procurando se há nomes de empresas chinesas de nuvem e IA como Alibaba e ByteDance. Quando detecta, o programa faz pequenas alterações no prompt do sistema, usando uma técnica chamada esteganografia. Simplificando, substitui alguns sinais de pontuação de forma sutil, marcando secretamente os usuários chineses sem deixar vestígios. O bloqueio de contas é uma execução de regras transparente; a esteganografia borra a linha entre "ferramenta antimau uso" e "backdoor de monitoramento de usuários". Thariq Shihipar, da equipe do Claude Code, admitiu posteriormente que isso aconteceu, explicando que era para bloquear revenda não autorizada de contas e abuso de destilação, caráter experimental e já em remoção.

Uma carta e um processo judicial

Recuando um pouco no tempo, o estopim dessa ruptura foi uma carta que a Anthropic enviou ao Comitê Bancário do Senado dos EUA em 10 de junho. As acusações na carta eram graves: a Alibaba foi acusada de ter criado cerca de 25.000 contas falsas no final da primavera, acumulando mais de 28,8 milhões de conversas com o Claude, sendo rotulada unilateralmente pela Anthropic como "ataque de destilação de modelo em nível industrial", elevando o caso ao nível de segurança nacional. Mas, no final, era apenas uma carta de acusação; a Alibaba não respondeu aos detalhes e ainda não há terceiros que possam reconstituir o quadro completo. Além disso, a chamada "autodestilação legal" e o "aprendizado não autorizado" são difíceis de distinguir claramente no fluxo de dados, e a lei até agora não traçou uma linha clara para essa fronteira, o que é a raiz estrutural para que essas controvérsias sempre sejam cada um falando por si. Além disso, a mesma retórica já foi usada pela Anthropic em fevereiro deste ano contra DeepSeek, Moonshot e MiniMax. Enquanto as acusações explodiam, a Alibaba também estava travando uma batalha judicial em outra frente. No final de junho, ela processou o Departamento de Defesa dos EUA no Tribunal Federal de San Jose, Califórnia, exigindo ser removida da lista 1260H (a lista negra do Departamento de Defesa dos EUA de "empresas envolvidas com militares chineses"). Simplificando, estar nessa lista equivale a ser oficialmente rotulado como "relacionado ao Exército de Libertação Popular". A lista, divulgada em 8 de junho, já inclui mais de 180 empresas, incluindo Alibaba, Baidu e BYD. A lista em si não equivale a sanções formais, mas é suficiente para abalar a confiança do mercado na capacidade da Alibaba de continuar usando tecnologia de ponta dos EUA.