Criticando ferozmente os gigantes dos grandes modelos! CEO da Palantir: O modelo de negócios deles tem um grande problema, eles “taxam” as empresas sem considerar os riscos empresariais.

O CEO da Palantir, Alex Karp, lançou duras críticas contra laboratórios de IA de ponta como OpenAI e Anthropic, apontando falhas fundamentais em seus modelos de negócio e alertando que clientes corporativos estão pagando custos crescentes de tokens por valor limitado, enquanto colocam em risco seus dados essenciais e propriedade intelectual.

Na quarta-feira, Karp fez declarações contundentes em entrevista à CNBC, dizendo que o modelo de negócio dos principais laboratórios de IA é "simplesmente louco" e acusou a Anthropic e a OpenAI de enganar parceiros corporativos — exagerando os riscos da IA enquanto vendem seus modelos mais poderosos para empresas e governos globais.

Ele classificou o fenômeno como um "imposto sobre a riqueza" que as empresas são forçadas a pagar, essencialmente entregando sua vantagem competitiva a terceiros. Quando a apresentadora da CNBC, Becky Quick, disse "você parece irritado", Karp respondeu: "Esta é a voz do empresariado americano, sendo transmitida através de mim."

Essas declarações refletem a crescente insatisfação de clientes corporativos com os laboratórios de IA dos EUA. Custos elevados, retorno sobre investimento duvidoso e pressões regulatórias crescentes já levaram algumas grandes empresas americanas a buscar alternativas chinesas mais baratas, colocando múltiplas pressões sobre instituições como OpenAI e Anthropic.

"Algo está fundamentalmente errado"

Karp direcionou suas críticas ao modelo de cobrança por tokens adotado pela Anthropic e OpenAI. "Não estou mirando neles especificamente, mas algo está fundamentalmente errado", disse ele. "A percepção geral entre as empresas deste país é que estou apenas gastando tempo e desperdiçando recursos com tokens."

Ele argumentou que, enquanto os laboratórios de IA exageram os riscos e promovem modelos poderosos, os clientes corporativos estão efetivamente pagando uma espécie de "imposto sobre a riqueza" para essas plataformas, transferindo seu "alfa" — ou seja, sua vantagem competitiva central — para entidades externas. No âmbito da segurança nacional, ele foi ainda mais duro: "Vamos realmente terceirizar o campo de batalha deste país para o consenso dominante do Vale do Silício? Isso é loucura."

Manifesto de "Soberania de IA" em nove pontos

A manifestação pública de Karp não é um incidente isolado. No dia anterior à entrevista, a Palantir publicou na plataforma X um manifesto de nove pontos intitulado "Soberania de IA", delineando sistematicamente sua posição crítica em relação ao ecossistema atual de IA.

A lógica central do manifesto gira em torno de "soberania": se uma instituição abrir mão do controle sobre seus próprios dados, pesos de modelos e vantagens competitivas, estará entregando suas opções futuras a terceiros, que provavelmente lucrarão com isso. O manifesto afirma claramente que os incentivos de "tokenmaxxing" geram scripts descartáveis em vez de sistemas de software robustos, e trazem uma "sensação viciante de falso progresso" — "aqueles que vendem tokens se recusam a cobrar com base no valor, e há uma razão para isso."

O manifesto também enfatiza que controlar os pesos do modelo significa controlar o destino da instituição. "Os pesos são a essência do conhecimento arduamente conquistado por uma instituição. Se você permitir que outros controlem seus pesos, estará permitindo que eles transfiram seu alfa comercial para as mãos deles."

Síntese da onda de "rebelião" corporativa

A crítica de Karp não é um caso isolado, mas sim a manifestação de uma insatisfação mais ampla entre clientes corporativos com os laboratórios de IA dos EUA. Altos custos de uso, retornos reais difíceis de quantificar e um ambiente regulatório cada vez mais complexo estão corroendo a confiança das empresas nas plataformas de IA dominantes.

Algumas grandes empresas americanas já começaram a olhar para alternativas chinesas de IA com melhor relação custo-benefício, uma tendência que impõe pressão comercial direta sobre instituições como OpenAI e Anthropic. A posição da Palantir é clara: as empresas devem tratar os dados como ativos essenciais e a soberania de IA como uma precondição para a sobrevivência institucional, em vez de confiar seu destino ao "consenso" de plataformas externas.

Aviso de risco e termos de isenção

        O mercado envolve riscos; invista com cautela. Este artigo não constitui aconselhamento de investimento pessoal e não considera os objetivos de investimento, situação financeira ou necessidades específicas de usuários individuais. Os usuários devem considerar se quaisquer opiniões, pontos de vista ou conclusões neste artigo são adequados à sua situação específica. O investimento com base neste artigo é por sua própria conta e risco.