A Batalha pelo Coração do Ethereum

• Publicidade -

• A guerra civil do Ethereum está ganhando força, com Vitalik Buterin e a Fundação Ethereum de um lado, e do outro, aqueles que se opõem à sua visão.

• Alguns criticaram a visão de Vitalik como "ditadura incompetente", enquanto outros acusam a Fundação de atender exclusivamente a uma pequena camarilha.

Tem sido um ano difícil para o Ethereum. O ETH perdeu um terço de seu valor desde o início do ano, enquanto os ETFs de ETH à vista sangraram US$ 2,4 bilhões após cinco meses consecutivos de saídas líquidas. A dominância do DeFi caiu para 50%, enquanto as exchanges descentralizadas estão em sua pior sequência em dois anos.

No entanto, o maior desafio da rede este ano tem sido em relação à liderança do Ethereum.

Por mais de dez anos, o fundador Vitalik Buterin liderou o Ethereum como seu líder de facto. Ele usou a Fundação Ethereum para implementar essa visão.

No último ano, a Fundação perdeu alguns de seus maiores nomes e corre o risco de perder também o apoio da comunidade. Como noticiamos, alguns dos grandes nomes que saíram incluem Tim Beiko e Alex Stokes. Vitalik defendeu as reorganizações e saídas como naturais para qualquer instituição, mas alguns estão enxergando isso e manifestando sua preocupação.

Comunidade Ethereum Questiona a Liderança de Vitalik

Um dos muitos que questionaram Vitalik e a Fundação é Justin Bons, fundador do fundo europeu de criptomoedas CyberCapital. Ele recentemente afirmou que a rede está em colapso há anos devido a várias decisões "desastrosas" no topo. Ele descreveu a liderança de Vitalik como "ditadura incompetente."

Ethereum está em declínio há anos

Tem sido uma decisão desastrosa após a outra

Do fracassado roadmap de "escalonamento L2" a agora afirmar abertamente que ETH não competirá em velocidade…

ETH continuará perdendo, pois é dirigido por uma ditadura incompetente; o resultado é a mediocridade!

— Justin Bons (@Justin_Bons) 27 de maio de 2026

Uma das principais questões que ele levanta é a decisão de focar no escalonamento das L2s em detrimento da rede principal. Ethereum não conseguiu escalar como seus rivais, como Solana, mas sua liderança empurrou as L2s como a solução ideal de escalonamento. No entanto, as L2s "têm uma relação parasitária com a L1", e é isso que vai matar o Ethereum, diz Bons.

Esse desafio já foi destacado por muitos anteriormente. Com a atualização EIP-4844, o Ethereum permitiu que as L2s executassem transações por padrão, reduzindo os custos para as L2s em mais de 90%. Isso significou que a L1 se tornou a camada de liquidação, mas todas as transações econômicas estão nas L2s. No ano passado, a receita diária de gás da rede caiu para um pico de US$ 6 milhões, abaixo dos picos anteriores de US$ 23 milhões.

Zak Cole, um veterano contribuidor do Ethereum, juntou-se à campanha contra a Fundação recentemente. Em um podcast apresentado por Laura Shin, ele afirmou:

"A Fundação Ethereum está completamente desconectada da realidade. Eles estão financiando hipopótamos na Ásia e fazendo um monte de coisas que ninguém no mundo se importa, exceto Vitalik e sua pequena camarilha."

Mesmo aqueles que defendem o papel da Fundação e dizem que ela merece crédito por suas contribuições admitem que ela lidou mal com algumas questões. Um deles é Chris Boulos, presidente da empresa que construiu a exchange descentralizada Aerodrome, que opera na Base, uma L2 do Ethereum construída pela Coinbase.

Ele afirmou:

"A crítica substancial, de que a direção tem sido pouco clara e desperdiçadora e que a camada de aplicativos tem sido uma preocupação secundária, é justa. A EF tentou ser muitas coisas para muitos públicos ao mesmo tempo, o que não só é difícil de executar, mas também desvia o foco de players talvez mais orientados a produtos."

No entanto, segundo Vitalik, o futuro da rede é que o papel da Fundação se reduza significativamente. Ele vê a entidade como um único nó com seu propósito definido em um mar de nós.