O café esfriou, fiquei meia hora olhando para uma nova proposta DAO, e quanto mais olhava, mais parecia aquele tipo de software de navegação — mostrando que a estrada está livre à frente, mas na verdade já estava congestionada como um estacionamento.

Voltando ao assunto, recentemente o sistema de tags on-chain foi criticado por estar atrasado, mas eu acho que a votação do DAO é um ponto cego ainda maior. A estrutura de incentivos embutida nas propostas, a maioria das pessoas nem se dá ao trabalho de desmontar, vão seguindo o "sinal dos grandes investidores". Mas esses sinais são consenso real ou âncoras de poder cuidadosamente projetadas? Já vi um protocolo onde o peso do voto está atrelado ao tempo de lock-up, superficialmente justo, mas na prática a equipe inicial divide suas carteiras em dezenas, com datas de vencimento do lock-up escalonadas em uma hierarquia... Resumindo, por mais bonitas que sejam as regras escritas, a camada de execução é toda manual.

Agora, quando vejo uma proposta, primeiro olho os anexos financeiros, depois verifico se há pequenos endereços "repentinamente despertos" no histórico de votação. É cansativo, mas é mais confiável do que acreditar nas quatro palavras "transparência on-chain".