Os investigadores invadiram 12 locais, incluindo o escritório da Supermicro em Taiwan, a operadora de datacenter Chief Telecom, o distribuidor Albatron Technology, expandindo as investigações sobre o caso de contrabando de servidores de IA da NVIDIA para a China.

基隆地檢署 29 日發動第二波搜尋，鎖定美超微臺灣辦公室、機房業者是方電訊（6561）、經銷商青雲科技（5386）等 12 處據點，約談 6 名科技公司員工。
（前情提要：臺灣人涉嫌走私 Nvidia AI 晶片到中國！彭博：利用「日本當跳板」偷運美超微高階伺服器）
（背景補充：黃仁勳婉拒赴國會聽證，美議員酸：有空吃炸醬麵，沒空解釋 NVIDIA 的中國生意）

本文目錄

Toggle

• 7 億採購成本，50 臺伺服器走日本出海
• 是方電訊被搜：機房業者為何涉案？
• 台灣法律的空白，與即將到來的補丁

6月 29 日，基隆地方檢察署指揮偵防分署基隆查緝隊，聯合海巡署、調查局臺北市調查處、基隆市刑警大隊，針對臺北、新北等地 12 處據點同步搜尋。目標包括美超微臺灣辦公室、機房業者是方電訊（6561），以及美超微經銷商青雲科技（5386）。

約談的 6 名員工含美超微王姓主管及業務人員，陸續被帶往基隆地檢署複訊，全案朝刑法偽造文書、背信、違反職務義務等罪嫌偵辦。

7 億採購成本，50 臺伺服器走日本出海

首波搜尋發生在 5 月 20 日，檢調查扣 50 臺搭載輝達 GB300 晶片的美超微 AI 伺服器，以及逾 900 萬元新臺幣現金。這批伺服器的市場採購成本估計約新臺幣 7 億元，換算下來平均一臺逼近 1,400 萬元，是當前市場上最高階的 AI 算力硬體之一。

走私手法不複雜，複雜的是設計：涉案業者以不實檔案虛報貨名，從基隆港申報出口、目的地填日本，實際卻以日本為跳板，再經香港轉運，最終輸往中國大陸、香港及澳門客戶。簡單來說就是，把輝達最新一代 AI 晶片的算力，用一條三段式繞道路線，送進美國出口管制明確禁止的目的地。

GB300 是輝達最新一代 AI 訓練晶片架構，效能較前代 H100 大幅提升，本就是美國管制清單上的核心物件。值得注意的是，它在本案中不是以晶片形式、而是整合進美超微伺服器系統一起輸出，偽裝難度更高，一旦被查扣，規模也更難迴避。

是方電訊被搜：機房業者為何涉案？

三家受搜公司中，最讓外界困惑的不是美超微或青雲，而是是方電訊。

是方電訊是台灣規模最大的國際級中立機房（IDC）服務商之一，核心業務是「出租機房空間與基礎設施」，客戶自行攜入裝置進駐，是方本身並不販售、也不持有伺服器。

既然沒有伺服器交易業務，為何它會出現在搜尋清單上？是方電訊 6 月 29 日表示完全配合檢調，將召開主管會議後發表聲明，截至目前尚未說明涉案的確切環節。可能的方向並非「買賣」，而是「過境存放」或基礎設施協助，走私鏈若需要一個暫存、測試或分發伺服器的中間節點，機房正是最自然的場所。

台灣法律的空白，與即將到來的補丁

這起案件有一個更大的制度背景：臺灣至今並未把「違規出口 AI 晶片到中國」列為獨立刑事罪名。

現行檢方只能援引《刑法》的偽造文書、背信等一般罪名偵辦，懲處力道相當受限；主管機關能做的，主要是提醒業者可能連帶觸犯美國出口管制規定，而非直接以本國法律制裁。但這個空白正在被填補，臺灣已研議修法，未來可能將違規出口 AI 晶片的行為直接納入刑事處罰。

管制 AI 晶片的戰線，已從設計圖紙、晶圓廠，延伸到機房機架與港口貨艙。在算力成為戰略資源的時代，供應鏈的每一個中間節點，都已沒有「置身事外」的空間。

###---

Tradução para Português (Brasil):

No dia 29, a Promotoria Distrital de Keelung lançou a segunda onda de buscas, visando 12 locais, incluindo o escritório da Supermicro em Taiwan, a operadora de data centers IsFone (6561) e a distribuidora Qingyun Technology (5386), intimando 6 funcionários de empresas de tecnologia.
(Resumo anterior: Taiwaneseos suspeitos de contrabandear chips de IA da Nvidia para a China! Bloomberg: Usando o "Japão como trampolim" para transportar servidores de alto nível da Supermicro)
(Contexto adicional: Jensen Huang recusa testemunhar no Congresso; deputados dos EUA ironizam: "Tem tempo para comer macarrão frito, mas não para explicar os negócios da NVIDIA na China")

Índice

Toggle

• Custo de aquisição de 700 milhões, 50 servidores saindo pelo Japão
• IsFone alvo de busca: por que a operadora de data centers está envolvida?
• Lacunas na lei de Taiwan e o próximo remendo

Em 29 de junho, a Promotoria Distrital de Keelung, sob comando da Divisão de Investigação e Prevenção da Unidade de Keelung, em conjunto com a Administração de Patrulha Costeira, o Departamento de Investigação de Taipei da Agência de Investigação, e a Polícia Criminal de Keelung, realizou buscas simultâneas em 12 locais em Taipei e Nova Taipei. Os alvos incluíam o escritório da Supermicro em Taiwan, a operadora de data centers IsFone (6561) e a distribuidora da Supermicro Qingyun Technology (5386).

Os 6 funcionários intimados, incluindo um gerente de sobrenome Wang da Supermicro e pessoal de vendas, foram levados para interrogatório na Promotoria Distrital de Keelung. O caso está sendo investigado sob suspeita de falsificação documental, quebra de confiança e violação de deveres profissionais, entre outros crimes do Código Penal.

Custo de aquisição de 700 milhões, 50 servidores saindo pelo Japão

A primeira onda de buscas ocorreu em 20 de maio, quando promotores e investigadores apreenderam 50 servidores de IA da Supermicro equipados com chips GB300 da Nvidia, além de mais de 9 milhões de novos dólares taiwaneses em dinheiro. O custo de aquisição desses servidores no mercado é estimado em cerca de 700 milhões de novos dólares taiwaneses, o que equivale a quase 14 milhões por unidade, sendo um dos hardwares de poder computacional de IA mais avançados do mercado atual.

O método de contrabando não é complicado; o complexo é o design: os envolvidos declararam falsamente os nomes das mercadorias em documentos, registrando a exportação pelo Porto de Keelung com destino ao Japão, mas, na realidade, usaram o Japão como trampolim, seguindo para Hong Kong e, finalmente, para clientes na China continental, Hong Kong e Macau. Em suma, transportaram o poder computacional dos mais recentes chips de IA da Nvidia por uma rota indireta de três etapas, para destinos explicitamente proibidos pelos controles de exportação dos EUA.

O GB300 é a arquitetura de chip de treinamento de IA mais recente da Nvidia, com desempenho significativamente superior ao seu antecessor H100, sendo um item central na lista de controle dos EUA. Vale notar que, neste caso, não foi exportado na forma de chip, mas integrado aos sistemas de servidores da Supermicro, tornando a camuflagem mais difícil e, uma vez apreendido, a escala também é mais difícil de evitar.

IsFone alvo de busca: por que a operadora de data centers está envolvida?

Entre as três empresas alvo de busca, a que mais causou perplexidade não foi a Supermicro ou a Qingyun, mas sim a IsFone.

A IsFone é uma das maiores operadoras de data centers neutros de nível internacional (IDC) de Taiwan. Seu negócio principal é "alugar espaço de data center e infraestrutura", onde os clientes trazem seus próprios equipamentos para instalação. A IsFone não vende nem possui servidores.

Já que não tem negócios de transação de servidores, por que apareceu na lista de buscas? Em 29 de junho, a IsFone afirmou estar cooperando totalmente com a investigação e que divulgaria uma declaração após uma reunião de gerentes. Até o momento, não explicou qual elo exato está envolvido. A direção possível não é "compra e venda", mas sim "armazenamento de trânsito" ou assistência de infraestrutura. Se a cadeia de contrabando precisa de um nó intermediário para armazenamento temporário, teste ou distribuição de servidores, um data center é o local mais natural.

Lacunas na lei de Taiwan e o próximo remendo

Este caso tem um pano de fundo institucional maior: Taiwan ainda não classificou a "exportação ilegal de chips de IA para a China" como um crime penal independente.

Atualmente, a promotoria só pode recorrer a crimes gerais do Código Penal, como falsificação documental e quebra de confiança, com poder punitivo bastante limitado. O que as autoridades reguladoras podem fazer é principalmente alertar as empresas sobre a possível violação das regulamentações de controle de exportação dos EUA, em vez de sancionar diretamente com base na lei nacional. Mas essa lacuna está sendo preenchida. Taiwan já está estudando uma reforma legal que pode, no futuro, incluir diretamente a exportação ilegal de chips de IA como penalidade criminal.

A linha de frente do controle de chips de IA já se estendeu dos projetos de design e fábricas de wafer para racks de data centers e porões de navios. Em uma era em que o poder computacional se torna um recurso estratégico, cada nó intermediário da cadeia de suprimentos não tem mais espaço para "ficar de fora".