Vitalik quer DeFi construído em opções, não em dívida.

• Anúncio -

• Vitalik Buterin sugeriu construir ativos DeFi de rastreamento de índice com opções.

• O design poderia usar oráculos mais lentos, embora os usuários ainda precisassem de rebalanceamento regular para gerenciar a exposição e reduzir o risco de derrapagem.

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, propôs uma nova maneira de construir ativos de rastreamento de índice em finanças descentralizadas, com contratos de opções substituindo o modelo baseado em dívida usado em muitos sistemas DeFi.

Em uma postagem de pesquisa na segunda-feira, Buterin disse que o DeFi poderia reduzir riscos repentinos de liquidação usando opções como camada base para ativos sintéticos. Sua proposta foca em ativos que rastreiam índices de preços, como o dólar americano contra ETH, índices de inflação, commodities ou outras cestas.

A maioria dos ativos sintéticos e stablecoins algorítmicos dependem de posições de dívida colateralizada. Nesse modelo, os usuários bloqueiam garantias cripto e tomam emprestado contra elas. Quando os preços se movem bruscamente, o sistema pode forçar liquidações para proteger o protocolo de posições subcolateralizadas.

Vitalik Buterin argumentou que essa estrutura cria um ponto de falha severo durante o estresse do mercado. Um usuário pode parecer seguro em condições normais, depois perder a posição rapidamente quando o valor da garantia cai abaixo do nível exigido. Esse processo também depende de feeds de preço rápidos que são atualizados em tempo real.

Construir ativos de rastreamento de índice com base em opções em vez de dívidahttps://t.co/isSkr3901W

E se usarmos opções como base do DeFi, em vez de CDPs e liquidações? Então, em vez de movimentos extremos de preço criarem um efeito agudo e global de "você é liquidado", em vez disso seu…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 1 de junho de 2026

Sua proposta segue um caminho diferente. Em vez de criar dívida que precisa de liquidação, o sistema dividiria 1 ETH em dois ativos semelhantes a opções. Um lado ganharia valor quando o índice escolhido permanecesse dentro de uma faixa definida, enquanto o outro lado absorveria a exposição oposta. No vencimento, um oráculo mais lento liquidaria o valor.

Vitalik: Opções Poderiam Reduzir a Pressão do Oráculo

Vitalik disse que o principal benefício vem da remoção da necessidade de liquidações instantâneas. Se não houver liquidação forçada, o sistema não precisa de um oráculo em tempo real para acionar uma ação urgente. Ele pode usar oráculos mais lentos, semelhantes aos usados em mercados de previsão.

Essa mudança é importante para a segurança do DeFi. Oráculos em tempo real precisam reagir rapidamente, por isso geralmente dependem de sinais automatizados e de um grupo limitado de provedores de dados. Portanto, atacantes podem tentar manipular preços de curto prazo e levar os sistemas a ações erradas.

Oráculos lentos dão ao mercado mais espaço de manobra quando os dados de preço parecem errados. Mercados de previsão podem adicionar outra verificação antes da liquidação, tornando mais difícil para dados ruins passarem pelo sistema sem verificação.

No entanto, o modelo ainda precisa de gerenciamento ativo. Os usuários teriam que rebalancear seus ativos sintéticos quando os preços se aproximassem de níveis de strike importantes. Os usuários podem precisar mudar de um preço de strike para outro quando os preços de mercado se aproximarem de zonas perigosas. Sem essa ação, sua exposição pode gradualmente se afastar do índice alvo.

Vitalik Buterin descreveu esse desvio como mais suave do que a liquidação. Em vez de uma perda abrupta, a posição se afasta da exposição desejada de forma gradual. Isso cria um perfil de risco diferente, onde os usuários gerenciam o timing e a derrapagem em vez de enfrentar liquidação automática.

Ele também observou que os custos de rebalanceamento continuam sendo uma questão em aberto. Se os usuários perderem muito valor por meio de taxas de negociação ou baixa liquidez, o modelo pode ter dificuldades para competir com os sistemas existentes de stablecoin e ativos sintéticos. O design de mercado resistente à derrapagem teria, portanto, um papel importante em qualquer versão prática da ideia.

A proposta se soma a um debate mais amplo sobre como o DeFi pode lidar com alavancagem, risco de garantia, design de oráculo e quedas de mercado sem depender de liquidações forçadas.

Anteriormente, Vitalik Buterin observou que a verificação formal assistida por IA poderia dar à Ethereum e à indústria cripto em geral uma base de segurança mais forte. O método poderia ajudar os desenvolvedores a escrever código mais eficiente, reduzindo bugs que os atacantes frequentemente exploram em contratos inteligentes.

A ação do preço do Ethereum adiciona um contexto de mercado à discussão. O ETH caiu abaixo de **$2,000 **e agora é negociado abaixo da média móvel simples de 100 horas. A altcoin recentemente tocou $1,960 antes de os compradores tentarem uma recuperação modesta. A resistência agora está perto de $2,000, com um pivô mais forte em torno de $2,020.

Gráfico ETHUSD de 1 Hora | Fonte: TradingView

Se o preço do Ethereum não conseguir recuperar $2,020, os vendedores podem manter pressão sobre o mercado. Enquanto isso, o suporte do ETH está perto de $1,955, $1,920 e $1,880, com um recuo mais profundo arriscando **$1,780 **e um movimento acima de $2,050 abrindo espaço para $2,120.