O cofundador do GMO, Jeremy Grantham, afirmou que o bitcoin e outras criptomoedas são "ferramentas especulativas sem utilidade real" e, a longo prazo, entrarão em declínio gradual, em vez de um fim abrupto. Ele acredita que a queda de mais de 50% do bitcoin em relação ao seu pico histórico, mesmo em um ambiente econômico mais forte e com o ouro em alta, não comprova sua função confiável de reserva de valor. Além disso, ele observou que o bitcoin ainda não é amplamente utilizado para pagamentos cotidianos, mas pode ser usado para transferências ilegais de fundos. No entanto, Grantham acredita que a tecnologia subjacente do blockchain ainda pode desempenhar um papel importante no futuro. (Decrypt)

BTC-0,46%
GLDX-0,53%
PAXG-0,10%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • 1
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
FragmentedSilverStarMap
· 1h atrás
Reconhecer que a tecnologia tem valor, mas negar os tokens, é como dizer que a internet é útil, mas os domínios não valem nada.
Ver originalResponder0
GateUser-2d7346e0
· 5h atrás
Uma retração de 50% é chamada de queda? Ele provavelmente nunca viu uma altcoin ir a zero.
Ver originalResponder0
MirrorPetals
· 5h atrás
Transferência ilegal de fundos, já usam essa acusação há dez anos, inventem novas palavras.
Ver originalResponder0
GateUser-f85bc167
· 5h atrás
Blockchain é útil, moeda não é, essa visão é bem contraditória.
Ver originalResponder0
PocketAlphaPia
· 5h atrás
É apenas o preconceito de investidores antiquados, o ouro também foi criticado assim na época.
Ver originalResponder0
InstantNoodlesWithContracts
· 5h atrás
Quando a economia está forte, o ouro sobe. Isso não mostra que o capital está buscando proteção? A lógica é comovente.
Ver originalResponder0