Por que a alta anterior e a baixa anterior são níveis-chave importantes?

Ontem compartilhei que, em uma tendência de mercado,
se essa tendência for forte,
especialmente se estiver se movendo na direção das 1h-3h,
então o método que costumo usar é a média móvel,
especialmente a EMA20 para participar das operações.
A lógica por trás disso é que, enquanto a tendência não sofrer uma mudança estrutural,
ela continuará, a menos que a estrutura seja quebrada.
Sendo assim,
além disso, há outro método de trading que costumo usar
e que compartilho aqui hoje:
quando um ativo sobe continuamente
e começa a recuar,
mas durante o recuo, ele fura ou quebra a posição estrutural anterior,
a chamada posição estrutural, que é a baixa recente.
Nesse momento, se ele começar a se recuperar novamente,
eu prefiro esperar que o ativo rompa a alta anterior
para então entrar comprado.
Às vezes, até entro vendido com base em alguns sinais de reversão.
Alguém pode dizer:
"Por que não é melhor comprar na correção?"
Por que esperar pelo rompimento da alta anterior?
Meu entendimento é o seguinte:
se o ativo for muito forte,
então, na correção, ele certamente manterá o nível estrutural chave,
ou seja, o mercado terá capital de consenso forte para absorver nesses níveis,
como por exemplo a EMA20 ou
a posição da EMA30, que será mantida por um consenso forte.
Se esses níveis não forem mantidos,
isso prova que a força dos vendedores é maior.
Nesse caso, se o mercado se recuperar,
é preciso ter cuidado com a possibilidade de formar um topo secundário.
Vemos muitos topos duplos famosos no mercado,
a maioria formada dessa forma.
Como na Figura 2, o gráfico semanal da Tencent:
em fevereiro de 2021, formou uma alta de 713 HKD,
e em setembro de 2025, com base nisso, formou uma alta secundária de 684 HKD.
E também a Figura 4, do petróleo (alta anterior em 2022 e alta secundária em 2026).
Portanto,
geralmente, nessas posições, é melhor esperar um pouco.
Se houver rompimento,
isso prova que os compradores venceram os vendedores no final.
Nesse momento, participar com maior probabilidade de sucesso.
Se surgir um sinal de reversão para baixo,
na verdade, também é possível vender nesses níveis-chave.
E vender nessas posições é, relativamente,
uma posição com boa relação risco/recompensa,
porque a perda é muito limitada, enquanto o lucro tem mais espaço,
geralmente com uma relação risco/recompensa maior que 3:1.
Por exemplo, na Figura 3, o $HYPE
. Na verdade, ninguém sabe se vai romper,
mas com base no princípio da prioridade dos níveis-chave,
a relação custo-benefício de vender aqui é claramente maior que a de comprar.
#btc #q #xau #cl #Tencent