De acordo com a Digital Asset, a Corte de Impostos da Coreia do Sul recentemente decidiu reabrir uma investigação sobre a decisão de cobrar imposto sobre doação de um Sr. A, que transferiu e liquidou 67 bitcoins através de uma conta de troca no exterior de seu cônjuge para comprar uma casa. Anteriormente, o departamento de impostos considerou que o ato de transferir fundos da conta do cônjuge B para a conta de A constituía uma doação. O Sr. A afirmou que originalmente possuía 80 bitcoins, e que utilizou a conta do cônjuge devido às restrições das regras de viagem, além de haver um acordo entre as partes. A Corte de Impostos concluiu que, na investigação inicial, não foram considerados adequadamente o memorando de acordo, o contrato de doação e fotos da carteira de hardware apresentados pelo Sr. A, além de que a investigação sobre a propriedade real dos ativos digitais foi insuficiente.

BTC0,57%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 4
  • 1
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GateUser-bee672a5
· 2h atrás
Reverificar é uma coisa boa, mas como determinar a "propriedade real"? Endereço na cadeia não é o mesmo que sujeito de direito, a Coreia do Sul também precisa reforçar o aprendizado sobre ativos digitais.
Ver originalResponder0
FloatingTeacupClub
· 5h atrás
Fotos de carteiras de hardware podem ser usadas como prova? Propriedade na blockchain + protocolo offline + evidência física, tripla autoverificação para obter uma reavaliação, qual pessoa comum teria essa energia.
Ver originalResponder0
GateUser-ffe7bee5
· 5h atrás
Este precedente na Coreia é interessante, as regras de viagem forçam o casal a fazer contas, e o fisco aplica imposto sobre doações, o tribunal interrompe e reexamina, o custo de conformidade para usuários de Web3 ficou mais alto.
Ver originalResponder0