Midjourney anuncia scanner de ultrassom de corpo inteiro que rivaliza com MRI, mas especialistas em radiologia criticam: exagero extremo e sem fundamento

IA 影像生成公司 Midjourney 宣布跨足医疗影像，推出一款让用户沉浸水槽进行 60 秒全身超声波扫描装置，号称影像品质「与 MRI 同等强大」。但五位放射科与心脏科教授指其技术宣称「极度夸大」、「完全没有依据」。
（前情提要：Peter Thiel 秘密社团 Dialog 成员名单外泄，包括马斯克、川普女婿、Google前执行长\硅谷创办人、美国财长）
（背景补充：疯了？神秘巨鲸主动将 107 枚 BTC 送黑洞地址烧毁，社群 3 大猜测众说纷纭）

本文目录

切换

• 60 秒水槽扫描，對標 MRI 的野心
• 超声波碰到骨头和脂肪会发生什么事
• 专家：可能是诈骗多于转型

一家从未碰过医疗器材的 AI 影像公司，突然宣布要造一台「比 MRI 还强」的全身扫描器，但五位来自密歇根、华盛顿、威斯康辛、杰弗逊大学的放射科教授，给出了几乎一致的回应：没有证据，过度宣称，远未成熟。

60 秒水槽扫描，對標 MRI 的野心

Midjourney CEO David Holz 上周公开说明这项业务转型：用户走进一个水槽，浸水 60 秒，由 40 片 Butterfly Ultrasound-on-Chip 模组进行全身超声波扫描，搭配 AI 与特制晶片处理影像。公司形容这个体验「像去水疗馆一样轻松」，但生成的影像「与 MRI 同等强大」，Holz 甚至在接受《The Verge》采访时暗示未来系统可能超越 MRI。

计划规模相当具体：2027 年在旧金山开设第一家水疗馆，2031 年目标部署 50,000 台扫描器，届时每月扫描能力达 10 亿次。Midjourney 为此投入 7,400 万美元，并与超声波晶片商 Butterfly Network 在 2025 年 11 月签署合作协议。

医疗负责人 Tom Calloway 向《The Verge》说明，装置目前定位为「wellness 产品」，非医疗诊断装置。公司已与 FDA 确认此分类，不能宣称癌症筛查或延长寿命。第三代扫描器预计 2028 年推出，号称届时影像品质与速度将有「天壤之别」。

公司在官方博客中甚至引用统计资料，宣称「若有足够的早期影像筛查，全球可避免 30% 的死亡和 50% 的医疗费用」。这份公告在网络上迅速引发热议，不少 Silicon Valley 的科技评论者称颂这是「颠覆性的登月计划」，一条让人「免费、持续监测身体状况」的新出路。这些讨论大多来自医疗圈外部。

超声波碰到骨头和脂肪会发生什么事

超声波作为医疗影像工具有一个根本限制：它无法穿透骨骼和充满空气的体腔。简单来说就是，声波在骨骼和空气介面上会直接反弹，根本到不了后面的组织。胸腔、腹腔、颅腔都是超声波的死角。此外，脂肪组织会快速衰减超声波信号，体型较大的用户影像品质会明显下降，而 Midjourney 目前公开展示的影像，受测者均为体型纤瘦者。

水浴法虽然理论上有助于信号传导，但对水质要求极高：必须完全纯净、无气泡，需要专用除气装置，每位客人使用后必须换水。用户还需要事先刮毛，以避免皮肤与水之间残留气泡干扰信号。

威斯康辛大学放射科教授 Scott Reeder 指出，现有超声波技术通常需要 30 分钟以上才能完成区域性扫描，而 MRI 和 CT 虽然时间较长，但提供的资讯品质远非同一层次。他表示，若要达到与 MRI 或 CT 相当的效果，「是一大跨步」，而目前的技术「还不是成熟技术」。

密歇根大学预防心脏科教授 Venkatesh Murthy 则指出，公司所称的解析度「很明显是理论上的」，MRI 等效说法「完全没有依据」，且目前展示的影像「明显解析度不足」。他也注意到一个监管与行销之间的落差：「公司的讯息大多不是在说体型组成，而是在说癌症筛查和寿命延长。」而体型组成测量早有现成技术，他补充说「有些体重秤的精确度差不多」。

专家：可能是诈骗多于转型

五位教授中，措辞最严厉的是托马斯杰弗逊大学放射科教授 William Morrison。他将整件事形容为「vibe-based rollout」（氛围式推出），一种依赖情绪与期待感驱动，而非以实际技术资料支撑的发布策略。他指出，现有展示影像「远远落后现有的 CT 和 MRI」，水浴法在现代医学影像界「几乎已被放弃」，整件事「更像是行销活动而非转型」，并直接说：「这可能是诈骗多于转型。」

密歇根大学放射科教授 Matthew Davenport 的用词同样不留情面，称公司的说法是他见过「最夸大的说法之一」。华盛顿大学影像科学教授 Mark Anastasio 相对保留，认为超声波全身扫描「确实可行」，但强调「目前没有任何证据」显示此类超声波扫描可与 MRI 比美。

Midjourney 的退路是监管定位：既然是 wellness 产品，就不受医疗器材的严格规范。但这也意味着用户付费扫描，却无法获得具诊断效力的医疗资讯。Reeder 更提醒，若有人因此不去做乳房 X 光摄影或大肠镜，「将会令人忧虑」。

密歇根大学放射科教授 Matthew Davenport 的批评进一步上升到伦理层面：「以几乎无法实现的未经验证说法抢先上市，这在伦理上有问题。」他与 Reeder 今年也共同在美国医学会杂志（JAMA）上发表文章，探讨全身 MRI 筛查的利弊，指出大规模影像筛查并不自动等于好的医疗决策。