De acordo com a Justiça Online, o Tribunal de Lianshui, na Jiangsu, recentemente julgou um caso envolvendo moeda virtual. O réu Mao, ao guardar a mala de um amigo por confiança, descobriu que dentro da mala havia um caderno com a frase de recuperação da carteira de moeda virtual. Posteriormente, ele ordenou que seu filho recuperasse a carteira e transferisse os ativos. Entre março e abril de 2022, os dois transferiram e venderam um total de 132.499 USDT, obtendo um lucro de aproximadamente 836 mil yuans. A promotoria afirmou que os dois, ao descobrirem por acaso a frase de recuperação, transferiram e venderam secretamente ativos virtuais de terceiros, configurando o crime de furto. O tribunal aceitou a acusação e condenou o pai e o filho a três anos de prisão, com suspensão de quatro anos, além de multas de 100 mil yuans cada. A acusação destacou que, embora a moeda virtual não seja considerada moeda legal, possui atributos patrimoniais e é protegida por lei.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GateUser-6d80555a
· 3h atrás
A pior de todas é o amigo, confiar e entregar tudo por nada
Ver originalResponder0
L2NightCourier
· 9h atrás
Anotar a frase mnemônica no caderno, esse amigo realmente tem muita coragem.
Ver originalResponder0
AirdropNightwatch
· 10h atrás
830 mil para três anos de liberdade condicional, calculando o salário por hora ainda é bem 'alto'
Ver originalResponder0
GasInTheHourglass
· 10h atrás
A promotoria está certa, mesmo que o USDT seja virtual, ainda é dinheiro, roubar é roubar
Ver originalResponder0
StargazerInTheWoods
· 10h atrás
Liberdade condicional de quatro anos + multa, esse custo de roubo está um pouco alto, hein
Ver originalResponder0