Proposta de governança do Ethereum para alocar até 10% das recompensas de staking para financiamento do ecossistema

Recentemente, o fórum de pesquisa do Ethereum apresentou uma nova proposta de governança, sugerindo permitir que os validadores redistribuam de 0% a 10% das recompensas de staking que recebem, para financiar a infraestrutura e projetos públicos do ecossistema.

Especificamente, a proporção de redirecionamento de receita será decidida por votação dos validadores completos, e se a maioria apoiar esse mecanismo de alocação, os fundos serão distribuídos por um contrato inteligente de acordo com as preferências dos validadores.

Com base em cálculos, a recompensa anual de staking na rede Ethereum é de aproximadamente 700 mil ETH; se 5% a 10% forem alocados, isso equivale a liberar de 50 mil a 70 mil ETH por ano (cerca de 120 milhões de dólares), fornecendo uma fonte de financiamento estável para projetos centrais do ecossistema sem fins comerciais.

Anteriormente, muitos projetos ecológicos dependiam há muito tempo de dividendos de infraestrutura de rede gratuitos (ou seja, sustentados apenas por doações da fundação e da comunidade), levando a um aumento no déficit de fundos, e essa proposta visa resolver o comportamento de "carona" dentro do ecossistema do Ethereum.

A proposta argumenta que os validadores são partes interessadas centrais na rede, que dependem de manter a segurança da rede de staking, e, portanto, deveriam receber recompensas e desfrutar dos dividendos do desenvolvimento do ecossistema, mas também deveriam assumir parte dos custos de construção do ecossistema, com o objetivo de vincular o desenvolvimento da rede aos interesses dos participantes.

No entanto, atualmente, a proposta apresenta várias controvérsias e riscos potenciais. Primeiramente, ela pode levar a uma situação de monopólio por parte dos validadores, com a maioria dos nós conspirando para aumentar a proporção de alocação, direcionando fundos para partes relacionadas, prejudicando a equidade na distribuição.

Em segundo lugar, ainda há problemas de desequilíbrio de responsabilidades, pois a maior parte dos ativos de staking é gerenciada por plataformas e protocolos de staking líquido, com os operadores controlando os direitos de distribuição de fundos, enquanto os usuários delegantes comuns arcam com perdas de receita.

Nesse sentido, alguns especialistas do setor questionam que, se os validadores voluntariamente renunciarem a parte de suas recompensas, poderiam simplesmente reduzir a emissão de tokens para alcançar o mesmo efeito, sem a necessidade de estabelecer mecanismos específicos de distribuição de fundos.

Atualmente, a proposta é apenas um rascunho preliminar, sem ter entrado no processo de votação oficial. A comunidade continua discutindo a racionalidade do mecanismo, riscos de controle, supervisão de fundos e outros aspectos, e a necessidade da proposta ainda merece maior debate.