Meios de comunicação revelam a máscara dos influenciadores, Polymarket divulga vídeo de fraude, ganhar dinheiro deitado é tudo mentira

The Wall Street Journal指出预测市场Polymarket付费给创作者，利用模拟网站拍摄假交易获利影片。官方已承诺全面审查宣传内容。

预测市场平台Polymarket遭《华尔街日报》（WSJ）调查指出，该公司为了在社交媒体上吸引用户，疑似大量使用付费创作者拍摄“假交易”与“假获利”影片，让观众误以为创作者真的在平台上下注并赚取高额收益。

根据WSJ调查，一名大学生创作者George Makihara曾在今年1月发布影片，画面似乎显示他在Polymarket上下注川普当月是否会公开说出“McDonald’s”一词，并赢得10万美元。影片中，他在川普说出相关字眼时跳起庆祝，看起来像是一笔夸张但真实的预测市场获利。

但WSJ指出，这笔交易并不存在。影片使用的川普片段来自两个月前，川普在当月并未公开说出该词；而Polymarket真实网站上的相关市场中，1月有超过50个账户下注“McDonald’s”，最后全数输掉。

这只是冰山一角。

WSJ分析超过1,100支影片、创作者指引文件，并访问曾与Polymarket合作的创作者后指出，Polymarket曾付费给数十名多为大学生年龄的创作者，要求他们拍摄在平台上下注、获利的短影音；但这些影片中的下注多半并非真实交易，而是在接近Polymarket真实网站界面的“模拟网站”上操作。

1,105支影片、190万美元假下注，118支影片演出近90万美元假获利

WSJ检视10名由Polymarket行销承包商推荐推广的创作者，在2025年12月至2026年5月中旬发布的1,105支影片。调查发现，其中约70%影片包含下注画面，而影片中的线索显示，这些下注没有一笔是真实交易。

这些影片中呈现的下注金额合计约190万美元；其中118支影片还进一步演出创作者因过时影片、假新闻标题或模拟结果而“获胜”的反应，合计呈现近90万美元获利。但WSJ指出，若按照真实市场结果计算，这些交易实际上将亏损超过16.6万美元。

报道指出，Polymarket不只建立几乎与真实网站相同的模拟界面，还指示创作者在影片中操作这些假网站，并隐瞒自己是受Polymarket付费推广。部分创作者直到WSJ开始向公司询问相关行销操作后，才在个人简介中加入“@polymarket partner”等揭露字样。

Polymarket回应表示，公司致力于维持准确、公平且透明的市场，并称其身处快速成长产业，会持续评估如何改善与受众互动、建立信任。公司也表示，将对目前仍在运作的宣传内容进行全面审查。

假网站几乎复制Polymarket，连网址都刻意相似

WSJ在调查中指出，Polymarket或相关方使用多个模拟网站供创作者拍片，其中一个受到密码保护的网站网址为“poiymarket.com”，若将其中的“i”大写，视觉上几乎与“polymarket.com”无异。

调查还发现，这些模拟网站与真实Polymarket界面存在十多项差异。例如部分影片中的图表会显示“Source: Polymarket.com”，但真实网站不会出现这类来源标注；也有影片中的下注按钮出现“YES”与“NIR”，而不是正常的“YES”与“NO”。另有少数影片短暂露出网址，显示它们可能是Polymarket工程师使用的测试环境。

WSJ向Polymarket询问后，该“poiymarket”网站已被下架。

创作者月收可达2,000至3,000美元，影片常用“free money”话术

曾与Polymarket合作的创作者表示，平台会要求他们把完成的影片送交审核。如果影片不够吸引人，或假交易痕迹太明显，Polymarket会要求重拍。部分创作者表示，他们每月可因此获得约2,000至3,000美元报酬。

这些影片往往有固定模板：创作者打开Polymarket，选择一个政治、体育或娱乐事件市场下注，接着以夸张语气暗示这是一笔“免费钱”。WSJ分析指出，在1,105支Polymarket创作者影片中，约四分之一使用了“free”一词，常见语句包括“free money”、“free bread”等；另有大量影片使用“Am I missing something?”、“Wait, what?”、“Bro, what?”等短影音常见开场吸引观众注意。

其中一名高流量创作者Haian Nguyen曾在Instagram影片中，演出自己下注川普是否会说出“Olympics”并赢得6万美元；另一支影片则覆盖文字“Polymarket funds my life”，呈现她在金门大桥附近海滩跳舞的画面。WSJ联络后，Nguyen拒绝回应，并删除了个人页面上的相关影片。

Polymarket与Kalshi竞争升温，流量焦虑成假交易诱因？

WSJ报道也将这场行销争议放在Polymarket与Kalshi的竞争脉络下。Polymarket创办人Shayne Coplan据称要求成长团队让公司在网络上“不可能被忽视”。Polymarket目前正与美国受监管预测市场Kalshi争夺交易量与市场注意力。

2025年大部分时间，Polymarket与Kalshi交易量同步增长；但近几个月Kalshi开始拉开差距。根据The Block数据，Kalshi上月交易量约为Polymarket的两倍。

对Polymarket而言，病毒式传播几乎就是增长引擎。平台需要让年轻用户相信，预测市场不是艰深金融产品，而是一种能通过政治发言、体育赛事、名人动态与网络迷因赚钱的社群游戏。也因此，短影音中的“快速下注、立即暴富、免费赚钱”叙事，成为平台成长策略的重要一环。

但WSJ的调查显示，这些暴富故事很多并非真实交易，而是由平台、行销承包商、付费创作者与转发账号共同搭建出的流量机器。

不只Polymarket：加密交易所的模拟盘晒单问题

事实上，Polymarket这次被WSJ揭露的假交易、假获利影片，并不是加密产业第一次出现类似行销手法。在中心化加密货币交易所、合约平台与跟单交易产品的推广中，也长期存在由创作者、KOL、代理商或社群带单者，以模拟盘、测试账户、截图修图、未揭露赞助合作，甚至刻意筛选成功交易纪录来包装“稳赚不赔”形象的问题。

这类行销通常有固定套路：创作者在短影音、Telegram、Discord、X或YouTube上展示高额获利截图，声称自己靠合约交易、网格交易、跟单策略或交易所活动快速翻倍；接着附上交易所邀请码、返佣链接或代理群组，导流用户注册并交易。然而，外部观众往往无法判断画面中的交易究竟是真实账户、模拟盘、测试网、平台提供的展示账户，还是经过剪辑与挑选的单次成功案例。

更大的问题在于，交易所创作者经济本身带有高度利益诱因。许多KOL、代理与社群主并不是靠交易获利，而是靠用户注册、入金、交易手续费返佣与活动奖金获利。当收益来源来自“吸引用户进场交易”而非交易绩效本身，行销内容就很容易从风险揭露变成暴富叙事，从交易教育变成下注煽动。

• 本文经授权转载自：《链新闻》
• 原文标题：《加密KOL模拟盘晒单乱象！华尔街日报曝Polymarket付费叫创作者拍摄虚假获利影片》
• 原文作者：Neo