Estreito de Hormuz mais uma vez em polêmica? O "Caso Roshomon" na mesa de negociações entre EUA e Irã, afinal, o que está acontecendo

Boa tarde a todos, hoje há uma dinâmica internacional extremamente relevante que precisa ser bem esclarecida com vocês.

Hoje (21 de junho), EUA e Irã vão realizar uma reunião técnica na Suíça. Isso normalmente faz parte do processo de diálogo após a assinatura do memorando de entendimento em 18 de junho, mas, na véspera do início das negociações, o Estreito de Hormuz foi palco de um típico "Caso Roshomon".

A situação é mais ou menos assim:

As forças militares iranianas de repente anunciaram em 20 de junho que, por suspeitarem que os EUA e Israel violaram os termos do memorando anterior (principalmente, que as ações do exército israelense no Líbano não pararam), eles decidiram fechar o Estreito de Hormuz, e até a Marinha da Guarda Revolucionária enviou alertas por rádio dizendo que navios tentando atravessar poderiam encontrar minas.

A declaração foi mais ou menos assim:

Quando essa notícia saiu, o mercado de energia global certamente ficou em alerta.

Mas, a reviravolta veio logo em seguida.

O comando militar dos EUA rapidamente negou, afirmando que, naquele dia, 55 navios comerciais passaram normalmente pelo estreito, sem qualquer bloqueio aparente. O vice-presidente dos EUA, Vance, também declarou: “Não há evidências de que o Irã esteja fechando o estreito.”

Mais interessante ainda, o presidente Donald Trump também divulgou em 20 de junho uma explicação sobre a cobrança de uma taxa de passagem pelo estreito. Essa jogada, de certa forma, lembra aquela ideia de “não importa se fecham ou não, vamos estabelecer as regras primeiro”.

Por que surgem versões tão diferentes? Isso é uma típica manobra de barganha na mesa de negociações.

Veja, o Paquistão, como mediador, confirmou que a delegação irá à Suíça, a delegação iraniana já chegou, e os EUA também irão. Nesse momento delicado, a ameaça de “fechar o estreito” provavelmente é uma forma de pressão máxima, buscando ganhar mais cartas na mesa nas próximas negociações técnicas, especialmente para expressar insatisfação com as ações de Israel no Líbano.

Por outro lado, a negação dos EUA, reforçando que a navegação continua normal, visa estabilizar o mercado e também mostrar que não se deixará intimidar por ameaças.

Resumindo a situação atual:

Apesar das declarações duras e até de uma retórica de confronto, os canais diplomáticos ainda estão funcionando. As negociações na Suíça começam hoje, e Trump também anunciou que, durante o período de trégua, o Estreito de Hormuz não cobrará taxa de passagem (há uma pequena divergência entre duas fontes: uma diz que não será cobrada, outra que a taxa será divulgada em breve; o que importa é que isso é um sinal de que as negociações continuam).

O que isso significa? Que ambos os lados não querem realmente romper o diálogo. A suposta “fechadura do estreito” parece mais uma guerra psicológica e de opinião pública do que uma ação concreta.

Continuaremos acompanhando o progresso das negociações na Suíça, pois o Estreito de Hormuz é uma peça-chave que pode afetar toda a conjuntura, qualquer movimento pode ter repercussões amplas.

O que vocês acham dessa “Caso Roshomon”? Comentem de forma racional abaixo.

# Estreito de Hormuz "fechado" na controvérsia, negociações na Suíça começam hoje?