A negociação de rendimento de 'crédito digital' do Bitcoin cai abaixo do par à medida que chamadas de margem atingem um mercado de 10 bilhões de dólares

A negociação emergente de crédito digital do Bitcoin quebrou abaixo de sua promessa de calma nesta semana.

Nesta semana, as ações preferenciais STRC da Strategy caíram até US$ 82,50 antes de se recuperarem, enquanto a SATA da Strive caiu de aproximadamente o par para os baixos $90s e também se recuperou. Ambos os produtos foram vendidos no mercado como instrumentos de renda construídos em torno de empresas de tesouraria de Bitcoin, com dividendos de dois dígitos e uma intenção de puxar para US$ 100.

A quebra sacudiu um mercado que cresceu para cerca de US$ 10 bilhões em menos de um ano. Também deu aos investidores seu primeiro olhar sobre como esses produtos de rendimento vinculados ao Bitcoin se comportam quando uma negociação silenciosa encontra pressão de margem.

Uma negociação silenciosa de renda atrai dinheiro emprestado

STRC e SATA estão em um novo canto do mercado de tesouraria de Bitcoin. Os produtos são geralmente estruturados como ações preferenciais perpétuas, o que significa que pagam dividendos recorrentes, mas não têm uma data de vencimento fixa.

A Strategy, a maior detentora pública de Bitcoin, ajudou a criar a categoria com o STRC. A Strive seguiu com o SATA. Ambos os emissores usaram os instrumentos para alcançar investidores que desejavam rendimento de balanços pesados em Bitcoin, em vez de exposição direta às moedas.

Os produtos encontraram demanda porque o próprio Bitcoin não gera renda. Uma ação preferencial pagando aproximadamente 11% a 13% pode atrair investidores que desejam um fluxo de dividendos e acreditam que as reservas de Bitcoin do emissor proporcionam força de balanço de longo prazo.

A negociação tornou-se mais atraente à medida que o STRC permanecia próximo de US$ 100. Um valor que raramente se move longe do par enquanto paga um dividendo de dois dígitos convida os investidores a tratá-lo como um produto de renda estável.

No entanto, alguns compradores foram além. Eles tomaram emprestado contra as ações para aumentar a exposição e elevar os retornos. O dividendo permaneceu o mesmo, mas a alavancagem permitiu que os investidores mantivessem mais ações com menos capital inicial.

Essa negociação exigia uma condição: as ações preferenciais tinham que permanecer próximas do par.

Assim que o STRC começou a escorregar, os detentores alavancados perderam essa margem de segurança. O preço das ações caiu, a pressão de margem aumentou, e contas que haviam tomado emprestado contra a posição enfrentaram vendas forçadas.

Liquidações se concentram perto dos mínimos

Em uma postagem nas redes sociais, Parker White, cofundador da DeFi Development Corp., explicou que a recente queda do STRC para US$ 82 apontou para um evento de liquidação forçada.

Segundo ele, muitos compradores entraram na negociação perto de US$ 100, onde o STRC passou a maior parte do tempo. Se esses investidores usaram termos de margem semelhantes de corretoras, seus níveis de risco também ficariam próximos de preços similares.

White disse que o movimento do STRC em direção ao baixo $80s pode ter empurrado algumas contas além dos limites de margem de manutenção. Uma vez atingidos esses níveis, as corretoras poderiam forçar vendas independentemente de o investidor ainda acreditar no produto.

O momento do volume reforçou essa visão. White afirmou que o intenso volume de negociações ao meio-dia durante a queda parecia consistente com liquidação impulsionada por corretoras, e não com uma reposição comum.

Os mercados tradicionais de ações frequentemente veem o maior volume perto da abertura e do fechamento. Uma explosão de vendas no meio do dia sugeria que as contas estavam sendo encerradas à medida que os preços rompiam os níveis de margem.

Vendedores a descoberto podem ter ajudado a acelerar o movimento. Uma negociação longa lotada, financiada com dinheiro emprestado, cria um alvo óbvio. Traders pessimistas podem pressionar o preço para baixo, desencadear vendas forçadas e, então, recomprar ações à medida que as vendas de liquidação aumentam o volume.

A queda do SATA seguiu a mesma pressão. Investidores enfrentando chamadas de margem nem sempre vendem apenas a posição que causou o problema. Muitas vezes vendem o que estiver disponível. Isso pode puxar valores relacionados para a mesma queda, especialmente em um mercado jovem onde a base de investidores se sobrepõe.

A movimentação não exigiu inadimplência, dividendos não pagos ou colapso nos ativos do emissor. Requeria um valor mobiliário que parecesse suficientemente estável para ser tomado emprestado e um número de detentores agrupados na mesma negociação.

Strive afirma que reservas não foram atingidas

Em resposta à situação do mercado, o CEO da Strive, Matt Cole, disse que a volatilidade marcou o dia mais difícil até agora para o crédito digital, mas rejeitou a ideia de que a ação de preço refletia um enfraquecimento do perfil de crédito do emissor.

Cole afirmou que as reservas de dividendos da Strive permaneceram intactas e que a empresa estava posicionada para cumprir suas obrigações. Ele descreveu o movimento como uma liquidação de alavancagem, e não uma deterioração no negócio subjacente.

CryptoSlate Daily Brief

Sinais diários, zero ruído.

Manchetes que movimentam o mercado e contexto entregues todas as manhãs em uma leitura compacta.

Digest de 5 minutos Mais de 100 mil leitores

Grátis. Sem spam. Cancele a assinatura a qualquer momento.

Ops, parece que houve um problema. Por favor, tente novamente.

Você está inscrito. Bem-vindo a bordo.

Segundo ele:

“Quando os mercados se movem contra os detentores alavancados, a venda forçada pode criar uma cascata. Os preços caem, as chamadas de margem aumentam, mais vendas ocorrem, e o ciclo se alimenta. A venda se desconecta dos fundamentos e passa a ser impulsionada por restrições de balanço.”

Ele acrescentou que o evento de liquidação não significava que a Strive havia perdido a capacidade de pagar dividendos.

Os apoiadores do Strategy fizeram o mesmo argumento para o STRC. Jesse Myers, chefe de estratégia de Bitcoin na The Smarter Web Company, disse que o balanço da Strategy não havia mudado porque o STRC negociava a um preço mais baixo.

Ele afirmou que a empresa poderia continuar pagando dividendos por décadas sob as condições atuais e que uma modesta valorização do Bitcoin prolongaria essa trajetória.

O preço mais baixo também elevou o rendimento efetivo para novos compradores. Uma ação preferencial paga o mesmo dividendo declarado, independentemente de onde seja negociada. Um investidor comprando perto de US$ 85 recebe um rendimento maior do que quem comprou a US$ 100, além de potencial de valorização se a ação retornar mais perto do par.

Isso ajudou a atrair compradores de volta após a venda mais acentuada. Tanto o STRC quanto o SATA se recuperaram de suas mínimas, sugerindo que alguns investidores viram a movimentação como venda forçada, e não uma reprecificação permanente dos emissores.

A próxima versão da negociação de rendimento de Bitcoin custará mais

Embora o STRC e o SATA tenham se recuperado de suas mínimas, a venda deixou corretoras, emissores e investidores com menos espaço para tratar ações preferenciais vinculadas ao Bitcoin como produtos de renda silenciosa.

As corretoras provavelmente revisarão as regras de margem após a queda do STRC, que mostrou quão rapidamente uma venda forçada pode se concentrar em um único nível. Requisitos mais rígidos tornariam mais difícil para os investidores construírem posições alavancadas grandes, reduzindo o risco de uma nova liquidação em massa, além de diminuir o apelo de usar as ações para ampliar o rendimento.

Os emissores também podem precisar oferecer proteções mais robustas. Reservas de caixa maiores, planos de recompra mais claros, prêmios de resgate mais altos e termos de dividendos mais flexíveis poderiam ajudar a tranquilizar os compradores de que as empresas têm ferramentas para sustentar os produtos durante períodos de estresse.

No entanto, qualquer solução teria um custo.

Embora um dividendo mais alto pudesse ajudar a aproximar o STRC ou SATA do par, também tornaria os títulos mais caros para as empresas emissoras. Recomendações de recompra podem sinalizar confiança, mas exigiriam caixa ou financiamento adicional. Reservas maiores fortaleceriam a estrutura, mas poderiam deixar menos capital disponível para compras de Bitcoin.

Enquanto isso, a venda deu aos investidores uma medida mais clara do risco, mostrando que uma ação preferencial vinculada a uma empresa de tesouraria de Bitcoin pode continuar pagando dividendos e ainda assim cair acentuadamente no mercado. Um emissor pode defender seu balanço enquanto os detentores alavancados são forçados a sair. Um produto projetado para suavizar a volatilidade do Bitcoin ainda pode transmitir pânico quando há excesso de empréstimos ao seu redor.

Como Cole observou:

“Os eventos de hoje foram difíceis para alguns investidores, mas também foram instrutivos. O Crédito Digital ainda está em sua infância. É melhor que o mercado experimente e aprenda com essas dinâmicas agora, enquanto o mercado ainda é relativamente pequeno, do que anos a partir de agora, quando o mercado for muitas vezes maior. Investidores, emissores e participantes do mercado se beneficiam de entender os riscos associados à alavancagem e à liquidez antes que a classe de ativos alcance escala total.”