Percebi algo estranho ao explorar @OpenGradientthe, o risco não parece estar em um lugar óbvio. Quanto mais eu investigava, mais pensava que a verdadeira superfície de ataque provavelmente está espalhada pelo modelo de transferência de acesso, atestação, roteamento, armazenamento e verificação, todos se tocando. Isso fez #OpenGradient parecer menos um sistema único e mais uma cadeia de confiança que pode quebrar em pequenos pontos.

O que me chamou atenção foi o quanto depende das transições, não apenas da lógica central do modelo. Na minha cabeça, isso muda toda a conversa sobre OpenGradient. Posso estar errado, mas acho que o valor prático está em forçar os construtores a inspecionar pontos fracos que normalmente ignorariam.
Uma coisa que ainda não tenho certeza é se uma verificação mais rigorosa realmente reduz o risco em todos os lugares, ou se apenas transfere a pressão para novos pontos como metadados, orquestração ou caminhos de prova.
Continuo me perguntando: qual camada do OpenGradient eu auditarei primeiro se algo der errado?
#opg $OPG ‌ #OpenGradient