#广场预测世界杯赢40000U

Por que os jogadores do Paraguai "taparam a boca" e foram expulsos? -- Análise aprofundada das novas regras da Copa do Mundo

01

Principais atualizações nas regras de cartões vermelhos na Copa de 2026

A Copa de 2026 fez ajustes nas regras de cartões vermelhos, mantendo as categorias de "cartão vermelho direto" e "dois amarelos virando um vermelho", e adicionando duas ações que podem levar à expulsão direta. Segundo explicações oficiais da FIFA e resumos de várias mídias, nesta edição ficou claro que "tapando a boca durante conflito para esconder diálogo" e "saindo propositalmente de campo para protestar contra o árbitro" são considerados ações que justificam cartão vermelho direto.

Especificamente, "tapando a boca, ou seja, cartão vermelho" aplica-se a jogadores que, em situações de confronto, discussão ou provocação, usam a mão, a camisa ou outros meios para cobrir a boca, sem necessidade de verificar o conteúdo da fala para mostrar o cartão vermelho; já "sair de campo para protestar" refere-se a jogadores que, insatisfeitos com a decisão, deixam a área de jogo, incluindo direção ao vestiário, também sujeitando-se à punição de cartão vermelho. Além disso, se toda a equipe interromper o jogo por protesto, impossibilitando a continuidade, o resultado será uma derrota de 0-3, em princípio.

Essas novas regras visam coibir comportamentos de desrespeito em campo e ações que violem a ética esportiva, elevando a ordem nas partidas. Todos os materiais indicam que esses dispositivos entram em vigor oficialmente na Copa de 2026 e foram aprovados pelo Conselho da Federação Internacional de Futebol (IFAB).

Faltas graves: como pisar na perna, joelho ou outras ações que coloquem a segurança em risco, usando o calcanhar ou sola do calçado por trás do adversário

Ações violentas: incluindo socos, chutes, estrangulamento, cuspir, morder, entre outros atos além do âmbito esportivo

Oportunidade clara de gol (DOGSO): como o último defensor que, ao cometer falta, impede um gol que está por se formar

02

Diferenças de critérios em decisões controversas

Vários incidentes controversos refletem que o árbitro pode aplicar critérios diferentes para estrelas de elite e jogadores comuns. Segundo materiais, na Copa de 2026, estrelas como Messi e Mbappé são fouled em média 1,2 vezes por jogo, mas os árbitros apenas punem 60% dessas infrações, enquanto com jogadores comuns esse índice é de 78%. Essa "sinalização de favoritismo às estrelas" é mencionada em diversos casos.

Por exemplo, Messi, ao enfrentar a Argélia, pisou na panturrilha do adversário por trás; a câmera lenta mostrou claramente o calcanhar atingindo o tendão de Aquiles, mas o árbitro apenas marcou a falta sem mostrar cartão, e o VAR não interveio. Analisadores do Archivo VAR afirmaram: "Claramente, deveria ter sido mostrado cartão vermelho direto." No entanto, há opiniões de que a ação ocorreu durante uma disputa de bola, Messi imediatamente consolou o adversário, e a postura geral dos árbitros foi mais branda, com a Argélia cometendo várias faltas sem punição.

Situações semelhantes ocorreram na partida amistosa entre Messi e Austrália, onde um golpe de cotovelo e uma tentativa de estrangulamento receberam apenas cartão amarelo. Alguns torcedores questionaram: "Se fosse o Cristiano Ronaldo, seria criticado e considerado um inútil", enquanto outros citam regras dizendo que "desde que não seja excessivamente violento ou cause ferimentos, o estrangulamento é uma técnica defensiva legítima." Essas divergências evidenciam a subjetividade na aplicação das regras.

03

Mecanismo de intervenção do VAR e correções de decisão

A Copa de 2026 ampliou ainda mais o poder de intervenção do VAR. Além das decisões tradicionais de gol, pênalti, cartão vermelho e erros de identificação, as novas regras permitem que o VAR intervenha em infrações antes de cobranças de escanteio ou falta. Se a equipe atacante cometer uma falta ao puxar ou derrubar um defensor antes do lançamento da bola, mesmo que o gol seja marcado posteriormente, o VAR pode sugerir ao árbitro cancelar o gol e conceder um tiro livre indireto à equipe defensora.

Além disso, o VAR pode ser usado para corrigir erros de segunda advertência ou de cartão vermelho incorretamente mostrado. Por exemplo, na partida amistosa entre França e Paraguai, o defensor Upa Méndez, ao derrubar um atacante em uma oportunidade de gol, inicialmente recebeu cartão amarelo, mas após intervenção do VAR, foi mostrado cartão vermelho direto, em conformidade com as regras do DOGSO. Isso demonstra que o VAR não serve apenas para "corrigir erros", mas também para estabelecer uma escala de julgamento uniforme.

No entanto, a "intervenção seletiva" do VAR também gera questionamentos. No caso do pisoteamento de Messi, o VAR não acionou a revisão, enquanto ações semelhantes podem ser punidas severamente, levando os torcedores a questionar: "O VAR só fica em silêncio quando não prejudica as estrelas."