Na terceira vez que vejo uma proposta de DAO, quase dou risada: na superfície diz "aumentar o engajamento", mas na verdade está mudando quem pode receber subsídios, quem tem votos mais valiosos. Votar não é uma lição de democracia, é um manual de manutenção da estrutura de poder... Como os prêmios são distribuídos, quanto tempo ficam bloqueados, como os representantes são escolhidos, na verdade tudo é uma forma de filtrar "quem é da nossa turma". Recentemente, as etiquetas das ferramentas de dados na blockchain também foram criticadas por serem atrasadas ou enganosas, mas eu acho que fazem sentido: você parece um investidor comum, mas na verdade é o mesmo grupo de carteiras trocando de identidade, por mais suave que a proposta pareça, não adianta. De qualquer forma, agora, ao entrar na página de votação, não olho mais só o slogan, primeiro verifico os termos de incentivo e os poderes de execução, para manter a cabeça mais tranquila.