Recentemente, tenho revisitado o conceito de re-pledge e segurança compartilhada,

parece que os retornos empilhados camada após camada são bastante atraentes na superfície,
mas, na verdade, o risco também se acumula, só que muitas pessoas o tratam como se fosse ar.
Você usa a mesma garantia para várias plataformas como uma “sensação de segurança”,
e se o ativo subjacente tiver problemas ou algum mecanismo for penalizado/atrasar a liberação,
a reação em cadeia pode ser mais rápida do que se imagina,
até eu, que estou só brincando, não ouso considerá-lo uma fonte de rendimento estável.

E além disso, agora todo mundo está reclamando da renda dos validadores, do MEV,
quem manda na ordem? Os investidores de varejo sentem que estão sempre na fila de trás,
sofrendo as perdas… Se a segurança compartilhada também empacotar esse jogo de apostas,
no final, será “mais seguro” ou “mais tributado”?
Tenho minhas dúvidas.

De qualquer forma, na próxima vez, serei mais honesto:
pequenas posições, múltiplos endereços, primeiro entender bem as condições de penalidade e o ciclo de saída antes de agir.
Vocês considerariam o re-pledge como uma estratégia principal de carteira,
ou apenas uma vantagem opcional e dispensável?