Nestes últimos dias, tenho analisado várias votações de DAO de L2, quanto mais olho, mais percebo que o conteúdo das propostas na verdade é uma “descrição de incentivos e estruturas de poder”... superficialmente dizem que querem otimizar taxas, subsidiar pontes, mas ao olhar mais de perto os anexos: quem pode receber subsídios, como definir KPIs, se o poder de voto está sendo concentrado nas mãos de algumas poucas grandes carteiras. Em resumo, não estamos votando sobre “certo ou errado”, mas sobre “quem manda no futuro”.

O mais constrangedor é que, atualmente, a comunidade ainda discute sobre moedas de privacidade/mistura e limites de conformidade, algumas propostas aproveitam para usar “risco” como justificativa, movendo recursos na direção de aprovações mais fáceis, soando bastante justas, mas na prática dificultando que equipes menores obtenham orçamento. Agora, antes de votar, eu verifico de onde vem o dinheiro, para onde vai, quem está executando… caso contrário, é só assistir ao espetáculo.