A maior chatice nas votações de DAO não é a discussão, mas a proposta escrita como “atualização e otimização”, e o resultado é que toda a estrutura de incentivos e poder está escondida no anexo: quem recebe subsídios, quem consegue obter informações primeiro, quem tem uma chave multiassinatura a mais. Para falar claramente, a votação não é para escolher “certo ou errado”, mas para confirmar quem pode decidir para onde o dinheiro vai, quem assume a culpa se algo der errado.

Recentemente, essa questão de staking/compartilhamento de segurança foi criticada como “repetição de modelos”, e acho que também é bem parecida: o retorno acumulado é bem elaborado, o risco acumulado é só uma frase “consulte o documento”. Minha mãe, há dois dias, ainda me perguntou “votar não é todo mundo decidir junto?” Eu só pude dizer… teoricamente sim, na prática você precisa primeiro ver quem desenhou a questão da votação, quem estabeleceu o limite, quem recebeu os incentivos. De qualquer forma, agora, quando vejo a palavra “alinhamento”, já faço careta.