Alguns dias atrás, vi um monte de gente falando sobre LST/ re-staking, "deitar e obter uma renda extra", e isso me deu uma reação automática... A renda, na verdade, se resume a duas coisas: uma é o staking original, e a outra é alguém disposto a gastar dinheiro comprando "garantia de segurança/consenso" ou subsidiando para aumentar o TVL. Quando o subsídio acaba, o valor encolhe, não é salário fixo.

O risco também não é misterioso: você pega a mesma garantia repetidamente para obter uma aprovação, se a camada base tiver um problema, tudo será afetado; além disso, adiciona-se uma camada de protocolo, com mais permissões, mais lógica de atualização, o administrador faz uma mudança, o contrato é atualizado, quem sabe o que foi alterado. Eu já evitei uma vez por "não entender, então não mexer", aquele projeto de re-staking tinha uma documentação bem cheia, mas no contrato havia um papel que podia trocar validadores/transferir fundos a qualquer momento... Na hora, fechei a página, desisti.

Recentemente, a onda de agentes de IA e negociações automáticas também é assim, a narrativa pode ser exagerada, toda interação na cadeia depende de você assinar. Não confunda "automático" com "seguro", eu prefiro ganhar menos, pelo menos sabendo exatamente o que estou assinando.