Para verificar se o projeto está levando a sério, geralmente não olho primeiro o PPT, mas verifico os gastos do tesouro, como uma lista de ingredientes de uma panela de sopa: onde o dinheiro foi gasto, se o fogo está controlado, se há um momento certo para tirar do fogo. A situação ideal é que haja "ações complementares" antes e depois dos marcos — auditoria/subsidios para desenvolvedores/infrastrutura/operacional — o ritmo de gastos deve acompanhar o progresso; o que mais preocupa é aquele tipo de coisa que às vezes faz grandes movimentos de "parceria de mercado" e às vezes diz que está guardando uma grande jogada, mas os endereços na cadeia ficam se transferindo como se estivesse mexendo a panela, cheira bem, mas a comida não está pronta. Recentemente, aquela blockchain principal precisa de atualização/manutenção, e as pessoas ficam imaginando se o ecossistema vai migrar, mas eu fico de olho: se o tesouro fez uma previsão de migração antecipada, se há simulações de multi-assinatura para emergências, se há janelas de atualização para contratos-chave... Em resumo, projetos que levam a sério o trabalho não gastam todo o dinheiro só para "apresentar", mas deixam ver uma preparação em camadas. Por enquanto é isso, posso estar enganado, mas pelo menos é mais confiável do que ouvir histórias.