Alguém me perguntou, com a IA Agent agora podendo colocar tudo na blockchain sozinha, por que ainda precisamos de alguém para garantir o controle? Minha sensação é: na hora da assinatura ainda é preciso alguém supervisionar, especialmente em contratos de autorização/limite/objetivo, pois uma vez que o Agent “acidentalmente” te dê permissões ilimitadas, depois será difícil chorar. Além disso, rotas e slippage, ele pode seguir o caminho mais otimizado, mas se encontrar um pool preso ou liquidez repentinamente diminuir, ainda é preciso alguém decidir se deve retirar. E também há armadilhas como atualização de contratos, troca de contratos proxy por novas implementações, o Agent talvez não vá desconfiar e verificar tudo minuciosamente. Recentemente, também tenho reclamado que as ferramentas de dados na cadeia e os sistemas de tags estão um pouco atrasados e podem ser manipulados, ou seja, se você alimenta o julgamento do Agent com essas tags, ele também pode ser levado a uma direção equivocada. Enfim, minha abordagem atual é: deixar ele executar o fluxo, mas manter um “botão de confirmação” para ações críticas, assim eu me vejo como a última linha de defesa.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado