Recentemente, todo mundo tem conversado bastante sobre a modularidade das blockchains, mas, na verdade, o que mudou para o usuário comum? Minha sensação atual é: mais blockchains, mais pontes, mais “ativos com o mesmo nome” na carteira...


As transações não ficaram mais inteligentes, na verdade, ficou mais fácil errar a rede, usar a ponte errada, as taxas ficaram um pouco mais baratas, mas o custo de tempo e o esforço mental ficaram mais altos.

E quando surge aquela ansiedade de bloqueio de staking, calendário de desbloqueio de tokens, esse efeito colateral da modularidade de “estar em toda parte com liquidez” aparece:
Assim que a liquidez desaparece, o slippage na pool e o impermanent loss me ensinam imediatamente que, não, dividir o risco em camadas não significa que o risco foi dispersado, no final, ainda recai sobre essa única entrada e saída.

Da próxima vez, talvez eu seja mais preguiçoso: só interaja com as duas ecossistemas que uso com frequência, e não me deixe seduzir pelas “oportunidades multi-chain”.
Vocês agora preferem trocar de chain para economizar gás, ou preferem pagar um pouco mais para ter mais tranquilidade?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado