Nos últimos dias, ao ver as pessoas falando sobre agentes de IA na blockchain, achei bem conveniente, mas se for realmente deixar eles rodando, ainda vou deixar uma saída de "respaldo humano". Por exemplo: na etapa de assinatura de autorização, nem pense em algo como custódia com um clique, um tremor na mão e as permissões podem ficar abertas para sempre; outro exemplo são roteadores/slippage/ponte cross-chain, o agente pode calcular, mas se acontecer uma situação extrema de mercado, liquidez sumir de repente, ele só pode seguir o roteiro, e quem vai pagar o pato no final ainda é você. E sobre o tema de "produtos de rendimento", recentemente o RWA, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA têm sido comparados com os rendimentos na cadeia, mas eu na verdade quero perguntar: o agente consegue entender os termos de ativos subjacentes, lógica de liquidação, cláusulas de pausa de resgate? Entender isso não significa que ele vai assumir a responsabilidade por você. Em resumo, podemos automatizar o que for possível, mas as chaves principais (permissões, limites, parada de emergência) precisam estar nas mãos humanas. Eu vejo o simples como uma armadilha: uma frase como "ganhar dinheiro passivamente de forma totalmente automática" soa mais suave, mais sedutora, mas quanto mais fácil parecer, mais deve-se parar e pensar.