Recentemente tenho assistido às várias explicações sobre “modularidade”, e, na essência, as maiores mudanças para o usuário final podem ser duas: primeiro, a troca entre plataformas ficou mais frequente, com mais blockchains na carteira; segundo, a experiência agora depende mais de “front-end + roteamento”, você clica em um botão, e por trás há várias camadas ajudando a montar a liquidação e os dados. Claro que há benefícios, como custos mais baixos e mais opções, mas também há desvantagens bem reais: quando algo dá errado, você não sabe qual etapa foi a responsável, e ao dividir as “módulos” nas propostas de governança, a responsabilidade também fica mais difusa.



Nos últimos dias, mineração social e tokens de fãs voltaram a ficar populares, e estou começando a duvidar se “atenção é mineração” não está mais entregando os problemas do produto às soluções de incentivo… De qualquer forma, ao diminuir minhas expectativas, fico mais tranquilo: se eu conseguir estabilizar a rota básica, esclarecer as dívidas ruins e o gerenciamento de risco, estou disposto a votar a favor; o resto da agitação, que se divirta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado