Recentemente, sempre vejo as pessoas observando grandes transferências na cadeia, carteiras de troca quente e frio se mexendo e dizendo "dinheiro inteligente chegou/foi embora", e fico um pouco rindo e um pouco assustado… Para ser honesto, a maioria dos usuários finais realmente não se importa se o sistema é modular ou uma máquina integrada, o que eles se importam é: transferências sem travar, taxas de transação que às vezes custam 1 real e às vezes 100, cross-chain que não pareça uma caixa de surpresas, carteiras que não exibam janelas pop-up com assinaturas que não entendem.

Se modularidade realmente for considerada uma mudança, acho que é dividir "essa cadeia é ruim ou boa" em várias partes: uma execução lenta nem sempre é um problema de consenso, e se os dados ficarem indisponíveis, também não é necessariamente por causa da sua camada L2 que está causando confusão. Para a experiência do usuário, é mais: mais cadeias, mais entradas, a experiência pode ser mais suave, mas quando algo dá errado, também fica mais difícil passar a culpa… Eu, que escrevo contratos pequenos, só quero que os limites de erro sejam mais claros, para que uma explosão não cause uma reação em cadeia.

Quanto ao que eu chamo de "longo prazo", não é uma narrativa grandiosa de trimestre, geralmente conto por um mês, se nesse período eu não for levado por várias interpretações de "dinheiro inteligente" e ainda conseguir seguir o plano, evitando fazer muitas besteiras, considero que ganhei. Por enquanto, é isso.