Na noite passada, revisei mais algumas propostas de DAO, na superfície todas parecem estar “para o bem da comunidade”, mas minha primeira reação como um pequeno investidor é verificar como as recompensas serão distribuídas, quem tem permissão para emitir, quem pode continuar alimentando… olhando assim, parece um fluxo de aprovação de horas extras de uma empresa, só que trocando por assinaturas na blockchain. Recentemente, ouvi falar que algumas regiões estão aumentando impostos, mudando as direções de conformidade, o que me deixou mais conservador em relação às entradas e saídas de fundos, de qualquer forma, sempre que possível, resolvo na cadeia, para não acabar travado na porta.

Resumindo, muitas vezes as votações de DAO não são sobre “o que é certo ou errado”, mas sobre se a estrutura de poder deve ficar mais centralizada: quem controla o tesouro, quem altera os parâmetros, quem recebe permissões de emergência, se as recompensas incentivam o uso real ou apenas aumentam o TVL. Minha regra de disciplina é: se a proposta apenas concentra permissões em poucas pessoas, ou se o design de incentivos parece “só pegar e sair”, eu basicamente não participo; posso votar, mas minhas posições e ganhos de tarefas sigo o plano de colher até o final e sair, sem me deixar levar pelo “sentimento de participação”.