Recentemente, tenho revisitado o conceito de garantia cruzada e segurança compartilhada, e a discussão tem ficado bastante acalorada, basicamente é sobre "se a mesma sensação de segurança pode ser vendida duas vezes". Quando vejo a sobreposição de rendimentos, costumo primeiro dividir: quanto foi dado de subsídio, qual é a taxa de comissão real que pode sustentar, quem garante as regras de bloqueio e penalidades. Muitos APYs que parecem muito atraentes na verdade dependem principalmente de subsídios, e uma vez que esses subsídios diminuem, o restante acaba acumulando riscos — e nem sempre isso fica claro.

Segurança compartilhada parece bastante razoável, mas o que me preocupa mais é: quem paga primeiro em caso de problema, até onde a compensação vai, e se na cadeia é possível conter rapidamente o sangramento. De qualquer forma, agora prefiro ganhar um pouco menos do que aceitar que o "modelo de camadas" seja algo dado como garantido… Quanto a se isso é inovação ou ilusão, o que vocês acham?