Já tentei uma vez ser um cidadão sério de DAO, votando de acordo com o texto da proposta.

O resultado foi que quanto mais eu olhava, mais parecia estar jogando "caça aos ovos de Páscoa": na superfície eram parâmetros de otimização, mas no canto havia uma frase dizendo "O Comitê de Incentivos pode ajustar temporariamente a distribuição",
ou seja, trocar a chave da carteira por um nome e entregá-la a um grupo menor de pessoas.
O mais absurdo é o design de incentivos, uma semana antes do período de votação de repente lançam um airdrop/subvenção,
e todo mundo de repente passa de "discutir governança" para "competir para se posicionar",
as pessoas contra também não estão sem razão, mas têm medo de serem rotuladas como não conformes...
Eu acho isso bem irritante, essa espécie de coação disfarçada.
Recentemente, lá fora também estão discutindo expectativas de redução de juros, o índice do dólar e ativos de risco dando uma de loucos,
e eu vejo que dentro do DAO também é mais ou menos assim:
quando há uma tendência macro, as propostas preferem usar "incentivos" como acelerador,
a estrutura de poder se solidifica facilmente.
De qualquer forma, depois daquela vez, eu voto primeiro para ver quem consegue mudar as regras, quem consegue distribuir dinheiro,
não quero ouvir sobre visão de futuro.