Nos grupos nos últimos dias, estão circulando novamente rumores sobre regulamentação de stablecoins, auditoria de reservas e também sobre a possibilidade de "desalinhamento". Quando o humor das pessoas sobe, elas começam a procurar por segurança. Eu também era bastante paranoico antes, sempre dizendo "Eu só olho na cadeia", achando que os dados não mentem. Depois percebi que, na questão das votações de DAO, dá para ver os resultados na cadeia, mas não dá para ver quem escondeu a mão na proposta.

Algumas propostas parecem ser "otimização de orçamento" ou "aumento do envolvimento", mas ao virar a página, você descobre como os prêmios são distribuídos, quem pode recebê-los, como o poder de delegação é concentrado, e assim, de repente, a estrutura de poder fica soldada. Em resumo, a escrita de incentivos é como um volante: você acha que está votando em "funções", mas na verdade está votando em "quem vai decidir no futuro". Minha correção agora é: na cadeia, eu vejo, também observo o humor, mas o que mais importa é analisar quem são os incentivados e como são definidos os limites, para não usar amor como energia e acabar sendo usado como combustível por alguém.