Recentemente, acompanhar propostas de DAO tem sido como ficar de olho no mercado: na superfície, dizem que é para “otimizar incentivos/aumentar o participação”, mas ao olhar com atenção como os prêmios são distribuídos no anexo, quem pode receber, como o peso do voto é calculado, dá para perceber que essa jogada é para aprofundar a barreira de proteção ou para “enriquecer as ordens pendentes”. O que mais me irrita são aqueles que dizem ser descentralizados, mas escrevem os parâmetros-chave de forma tão confusa que só alguns grandes investidores/contribuidores principais conseguem entender, e a votação acaba sendo só uma formalidade.

Tem também aquela história de staking e compartilhamento de segurança com “acúmulo de rendimentos”, que agora está sendo criticada por parecer uma armadilha de camadas, e eu entendo. Se na proposta eles não deixam claro o isolamento de riscos, na verdade estão transferindo o risco de cauda para quem não lê os detalhes. De qualquer forma, antes de votar, eu olho dois pontos: de onde vem o dinheiro, para onde vai o poder; se não consigo entender claramente, abstenho, para não parecer uma decoração de liquidez.