Eu não sou muito bom em falar sobre o “valor cultural” do NFT, ouvir isso muitas vezes dá sono, mas eu sou bastante sensível à liquidez. O preço de piso na verdade é o termômetro de humor mais direto: quando a narrativa está quente, as ordens de venda ficam mais finas, todo mundo se atreve a gritar; quando a narrativa esfria, o piso parece que está vazando ar, ninguém quer ser o último a assumir o prejuízo.



As royalties também são bastante embaraçosas, na verdade é uma disputa entre “dar uma renda de longo prazo para os criadores” e “tornar as transações mais suaves”. Se as royalties forem um pouco altas, as negociações secundárias se tornam mais pegajosas, a liquidez fica ruim e a comunidade acaba se empolgando demais; se as royalties forem tão baixas que quase não existem, os projetos começam a depender de novas narrativas para sobreviver, e no final tudo volta a ser “contar histórias para puxar emoções”.

Recentemente, com o rumor de aumento de impostos e de regras mais rígidas ou mais flexíveis, as expectativas de entrada e saída de fundos ficaram bem realistas: quando as pessoas ficam tensas, querem ativos que possam vender a qualquer momento. NFTs, que dependem de consenso para continuar, parecem uma festa na hora da animação, mas quando acaba, só fica o piso dando uma bronca. De qualquer forma, agora eu olho primeiro a profundidade das ordens e o ritmo das negociações, deixo as histórias por último, para não acabar sendo pego de surpresa pelo UX e pelos riscos escondidos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários