Recentemente, ao observar a questão do IBC/mensagens entre cadeias, ficou cada vez mais parecido com uma entrega: você pensa que é apenas "de A para B", mas na verdade precisa confiar que o entregador não trocou o pacote, que o centro de triagem não colocou a etiqueta errada, que o sistema de confirmação de entrega não foi falsificado. A cadeia também é mais ou menos assim, uma transação entre cadeias não é apenas um contrato de ponte, pelo menos precisa confiar: que a cadeia de origem não faça rollback, que o conjunto de provas/cliente leve não erre, que os nós de retransmissão não fiquem enviando para o lugar errado, que a lógica de validação na cadeia de destino não seja burlada... Estou acostumado a monitorar comentários de transferências, vestígios de autorização e chamadas de cadeia, às vezes o problema não é "a ponte foi hackeada", mas algum componente que assume que você confiará nele incondicionalmente. Aliás, pensando naquelas moedas de mineração social/fãs recentemente, dizendo que atenção é mineração, soa animador, mas me preocupo mais com "quem está registrando a transferência de atenção", quem pode alterar o registro, onde estão as provas. De qualquer forma, nesse negócio de cross-chain, se a lista de confiança não estiver clara, melhor nem se empolgar.