Nos últimos dias, tenho visto uma enxurrada de propostas de votação de DAO, aparentemente para “otimizar parâmetros/apoiar o ecossistema”, mas na verdade ainda é uma disputa sobre quem manda, quem pode receber incentivos. O mais assustador é aquele tipo que, ao falar de descentralização, escreve as regras de votação e de proxy de forma muito elaborada, acabando por virar um jogo de olhares entre alguns grandes investidores, enquanto minhas pequenas apostas servem só para fazer barulho. Aproveitei para salvar capturas de tela das partes mais importantes… para usar como referência em futuras discussões antigas.

Além disso, antes e depois das atualizações/manutenções das principais blockchains públicas, o pessoal no grupo fica especulando se os projetos vão migrar ou não, mas na minha opinião, é mais uma oportunidade de explorar o tema: assim que uma proposta surge, já aparecem pessoas oferecendo “subsídios de migração/recompensas de liquidez”, enquanto a estrutura de poder acaba sendo lavada de novo. Apesar de reclamarem, na prática continuam calculando o custo de manipular os votos, desde que não se queimem no processo.