Zcash foi rumor de que parou de funcionar

Zcash se tornou alvo de um breve susto no mercado após exploradores de blocos parecerem mostrar que a blockchain focada em privacidade havia parado de produzir blocos por várias horas.

Quando os desenvolvedores e provedores de infraestrutura reagiram à alegação, o mercado já tinha se movido na direção oposta. O ZEC estava recentemente negociado perto de US$ 620, com alta de cerca de 10% na sessão, enquanto Bitcoin e Ethereum caíram mais de 4%, de acordo com os dados do CryptoSlate.

A alta transformou o Zcash em um vencedor raro em meio a uma venda mais ampla de criptomoedas, ligada ao aumento da tensão geopolítica, sentimento mais fraco em relação a ativos digitais e liquidações forçadas de posições alavancadas.

O episódio também deu aos traders um teste mais claro do que inicialmente parecia uma crise técnica prejudicial: o Zcash não ficou offline, mas parte de seu sistema de privacidade foi deliberadamente desligada para realizar “a maior atualização de rede na história do Zcash.”

O boato de queda do Zcash mascarou um problema mais restrito

A confusão começou após o Zcash concluir uma atualização de emergência na rede para restaurar o Orchard, o pool blindado que sustenta as transações de privacidade mais avançadas da rede.

Alguns exploradores de blocos pareceram estar desatualizados após a atualização, dando a impressão de que a blockchain havia parado.

Operadores de infraestrutura disseram posteriormente que esses exploradores estavam se atualizando ou sincronizando após a atualização de seus nós, enquanto os mineradores continuaram a produzir blocos, e as transações continuaram a ser confirmadas.

O fundador da ZODL, Josh Swihart, escreveu no X:

“O Zcash nunca ficou fora do ar. Muitos exploradores de blocos estão usando nós não corrigidos. Acontece com toda atualização de rede.”

Essa distinção importava. O Zcash não estava lidando com uma paralisação total da cadeia. Em vez disso, os desenvolvedores haviam desativado temporariamente as transações Orchard por meio de uma soft fork de emergência enquanto preparavam uma correção permanente para uma vulnerabilidade de integridade no circuito de prova de conhecimento zero do Orchard.

A Fundação Zcash afirmou que a vulnerabilidade foi descoberta em 29 de maio pelo pesquisador de segurança independente Taylor Hornby, que conduzia pesquisas de segurança de protocolo para a Shielded Labs.

Engenheiros da ZODL confirmaram o relatório em poucas horas e começaram a preparar uma resposta confidencial com mineradores, exchanges, provedores de infraestrutura e outros participantes da rede.

A primeira fase da resposta foi ativada no bloco de altura 3.363.426 e rejeitou transações e blocos contendo Orchard.

A segunda fase veio com o hard fork NU6.2, que foi ativado no bloco de altura 3.364.600 na madrugada de quarta-feira e reativou o Orchard usando um circuito corrigido.

A Fundação pediu aos operadores de nós que atualizassem para o Zebra 5.0.0, a versão do software que segue as novas regras da rede.

Por que o Orchard virou o centro da história

O Orchard não é uma parte periférica do Zcash. É o pool blindado mais novo da rede e foi introduzido com a atualização NU5 em 2022.

Ao contrário de pools de privacidade anteriores do Zcash, o Orchard usa Halo 2 e não requer uma configuração confiável, uma preocupação de longa data no design de criptomoedas que preservam a privacidade. A Fundação Zcash descreveu o Orchard como a peça central da arquitetura de privacidade da rede.

O bug afetou a integridade do circuito do Orchard. Em termos simples, integridade é a regra de que um sistema deve aceitar apenas transações válidas e mudanças de estado válidas. Uma falha de integridade pode permitir que um sistema aceite algo que deveria rejeitar.

Neste caso, a Fundação afirmou que uma exploração bem-sucedida poderia ter permitido gastos duplos dentro do Orchard. Isso teria sido sério para a contabilidade do pool blindado, embora o problema não tenha permitido que um atacante inflasse o fornecimento total de Zcash.

Esse limite é importante. O mecanismo de “torniquete” do Zcash rastreia como o valor se move entre seus pools, incluindo Sprout, Sapling, Orchard, endereços transparentes e saldos de cofres.

A Fundação afirmou que essas verificações confirmaram que o limite de 21 milhões de ZEC permaneceu intacto, sem evidências de criação não autorizada de valor.

CryptoSlate Daily Brief

Sinais diários, zero ruído.

Manchetes que movem o mercado e contexto entregues todas as manhãs em uma leitura compacta.

Digest de 5 minutos Mais de 100 mil leitores

Grátis. Sem spam. Cancele a assinatura a qualquer momento.

Ops, parece que houve um problema. Por favor, tente novamente.

Você está inscrito. Bem-vindo a bordo.

A vulnerabilidade também não afetou a privacidade do usuário, segundo a Fundação. Transações Sapling e transparentes continuaram operando enquanto o Orchard estava suspenso.

A correção exigiu uma bifurcação, não um patch rotineiro

A resposta de emergência ocorreu em duas etapas porque um patch de software normal não teria sido suficiente.

Os desenvolvedores primeiro usaram uma soft fork para desativar o Orchard enquanto mantinham os detalhes da vulnerabilidade em sigilo. Um patch público direto poderia ter exposto informações suficientes para que atacantes entendessem a falha antes que a rede completasse uma reparação total.

A correção permanente exigiu uma hard fork porque o bug estava dentro do circuito de prova de conhecimento zero. Reparar esse tipo de falha requer alterar a chave de verificação fixada que a rede usa para validar as provas do Orchard. Esse tipo de mudança em nível de consenso não pode ser tratado apenas pelo software normal do nó.

A Fundação Zcash afirmou que o incidente foi apenas a segunda atualização de protocolo movida por questões de segurança na história do Zcash desde o lançamento da rede em 2016.

A coordenação foi incomumente comprimida. Contatos privados com mineradores e exchanges começaram em 31 de maio.

Uma tentativa inicial de ativar a soft fork encontrou problemas de implantação, levando os engenheiros a preparar uma segunda correção. A soft fork então foi ativada por volta de 02:00 UTC em 2 de junho, e o hard fork NU6.2 seguiu no início de 3 de junho.

O mercado transforma o susto em uma operação de resiliência

A reação de preço foi marcante porque a divulgação ocorreu durante uma sessão fraca para ativos digitais.

Bitcoin recentemente negociado em torno de US$ 65.900, enquanto ETH estava perto de US$ 1.832, caindo cerca de 4%, de acordo com os dados do CryptoSlate. O ZEC, por sua vez, foi negociado perto de US$ 620, após atingir uma máxima intradiária acima de US$ 642.

O mercado mais amplo já estava sob pressão devido ao aumento das tensões geopolíticas e preocupações com o mercado de petróleo. A Reuters relatou na quarta-feira que os mercados globais enfraqueceram à medida que o conflito no Oriente Médio escalou e o Brent crude se aproximou de US$ 100 por barril.

A pressão específica do mercado de criptomoedas aumentou a movimentação. Relatórios recentes mostraram que a queda do preço do Bitcoin também desencadeou a liquidação de mais de US$ 1 bilhão em posições alavancadas durante a venda, com as operações longas sofrendo a maior parte dos danos.

Diante desse cenário, a alta do ZEC sugeriu que os traders não estavam precificando o bug do Orchard como uma deterioração duradoura da rede. Em vez disso, o mercado parecia focar no fato de que a falha foi descoberta, contida e corrigida antes de qualquer exploração conhecida.

Além disso, o movimento de preço mostrou o quanto o interesse do mercado tinha pelo token de criptomoeda focado em privacidade.