Sen. Lummis critica CEO do JPMorgan em acalorado confronto sobre a Lei CLARITY

• Lummis acusa Dimon de deturpar a Lei CLARITY, alegando que ele não a leu ou quer enganar as pessoas.
• Dimon argumenta que a Lei não possui proteções adequadas para depósitos de stablecoins e criptomoedas e não aborda os requisitos de AML e Lei de Sigilo Bancário.
• Lummis chama as observações de Dimon sobre Armstrong de “desagradáveis” e defende a Lei como a melhor coisa para a certeza jurídica do DeFi.

Uma guerra regulatória de alto risco eclodiu entre gigantes das finanças tradicionais e defensores do blockchain no Capitólio.

A senadora Cynthia Lummis (R-WY) defendeu agressivamente sua legislação de criptomoedas contra resistência do setor bancário durante uma entrevista acalorada na CNBC.

Jamie Dimon Ataca a Lei CLARITY

A senadora Cynthia Lummis respondeu às críticas do CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, à Lei CLARITY, uma ampla lei de estrutura de mercado de criptomoedas atualmente em debate no Senado dos Estados Unidos.

Lummis disse à CNBC que a crítica de Dimon à lei era “absolutamente incorreta”, alegando que o chefe do banco não havia estudado a legislação.

O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, provocou forte indignação na indústria com críticas abrangentes ao quadro regulatório proposto.

Ele afirmou categoricamente que o projeto de lei não contém salvaguardas ao consumidor no estilo bancário e enfraquece as medidas existentes de combate à lavagem de dinheiro.

Além disso, Dimon argumentou que a Lei CLARITY não leva em conta procedimentos básicos de mitigação de riscos, pois permite a partilha de lucros com base em depósitos sem seguro de depósito rigoroso.

O executivo bancário optou por usar o que os legisladores chamaram de “ataques extremamente pessoais” em vez de uma discussão válida.

O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, foi imediatamente criticado por Dimon, que ficou visceramente incomodado com as ações de Armstrong, levando à condenação de defensores de ativos digitais em toda a indústria.

Consequentemente, essas declarações controversas aprofundaram a divisão política entre instituições de Wall Street e redes de finanças descentralizadas.

Lummis Rebate Alegações Financeiras Enganosas

A análise foi rejeitada pela senadora Lummis, que descreveu suas declarações públicas sobre o projeto de lei como “absolutamente incorretas”.

Ela afirmou que o líder do JPMorgan ou não leu o texto da lei ou intencionalmente enganou os investidores.

Especificamente, Lummis confirmou que a Lei CLARITY integra amplas salvaguardas regulatórias ao aplicar regras bancárias tradicionais diretamente a trusts de ativos digitais custodiais.

Para provar seu ponto, Lummis destacou mais de 1.600 referências específicas à Lei de Sigilo Bancário e aos padrões de combate à lavagem de dinheiro.

Como resultado, sob essa abordagem federal, entidades de criptomoedas institucionais precisam cumprir os mesmos requisitos de conformidade que instituições bancárias tradicionais.

Enquanto isso, o conceito estratégico busca equilibrar a conformidade rigorosa das instituições com a proteção ativa do código de blockchain de código aberto.

Estruturas Abrangentes de Segurança em Criptomoedas

O Comitê de Bancos do Senado apoiou a legislação muito além de apenas emitir diretrizes para stablecoins.

De fato, a abrangente Lei CLARITY regula efetivamente operações de finanças descentralizadas, padrões de protocolos de tokenização e proteções de propriedade do cliente.

Além disso, a legislação abrangente oferece proteção importante contra falências, ajudando a isolar os participantes comuns do mercado de falhas catastróficas de instituições.

Atualizações do subcomitê mostram que os legisladores estão fazendo um esforço conjunto para integrar todas as partes dessa lei com disposições relativas a commodities agrícolas.

Essa solução cooperativa garante máxima segurança jurídica para operadores de nós, validadores de rede e engenheiros de software que atuam no setor descentralizado.

O objetivo da Lei CLARITY é obter 60 votos na Câmara do Senado para estabelecer regras claras para o governo federal.